Proč tam nenastěhoval nepřizpůsobivé

200 let stará roubenka?

Předpokládám, že ta roubenka byla vytipovaná na zápis jako kulturní památka. Majitel se tak snažil, aby nebylo co zapsat, protože by pak se svým majetkem nemohl libovolně nakládat. Nová stavba je mnohem levnější než rekonstrukce pod dozorem památkářů.

Možná, kdyby se s těmi hasiči domluvil,

mohli si tam udělat monitorované cvičení, odvezli by mu pak popel a ještě by mu za to třeba zaplatili. Každopádně mi to přijde jako škoda dřeva, s tím mohl nějaký rok v tý roubence topit v krbu.

demolie objektu

jestli se nepletu, demolice takoveho objektu se hlasit musi, vč. způsobu odstranění stavby a pokud uvedl majitel způsob demolice spálením, čekala bych se, že bude chtít úředník stavebního odboru vyjádření HZS...

No vida,

a já zrovna přemejšlim jak se co nejlíp zbavit starý kůlny 3x2m. Tohle vypadá jako řešení, jen radši počkám až nasněží.

Re: No vida,

Napište kde a je li to v rozumné vzdálenosti, odvezu ji.

Dřeva je škoda a já jsem chudý.

Kdo a proč hasiče přivolal?

Mno nevím. Doufám, že hasiče nezavolal někdo, kdo viděl majitele, jak zapaluje nebo přidává, případně někdo, kdo věděl o demolici.

Návh

Ono s tím pálením je to těžko definovat.Zamořovat okolí kouřem?Byly v tom ohni jenom ekologické materiály?Úlet polétavého prachu a ohrožení ostatního majetku v okolí úletem jisker ?To vše mohlo být použito proti němu.

Re: Návh

mladý nadšenec policejního státu? Proč proti němu? Zapálil si svůj majetek, nikoho nepoškodil, nehodlá hlásit pojistnou událost, tak co?

Třeba by si ji byl rád opravil, ale nebavilo ho řešit barvu trámů, povolení o výměně nakažených trámů, nutnost zachovat krytinu ve stejné kvalitě a barvě, žádost o stanovisko MÚ a NPÚ k výměně oken atd atd. Třebas tam chce mít něco jiného -a kdyby Okál, co je komu do toho?

Tohle se fakt může? Zapálit si barák?

to čumím

Re: Tohle se fakt může? Zapálit si barák?

Když to pak nenahlásí jako pojistnou událost, nepálí nebezpečný materiál (což je otázka, co v tom baráku měl...) a je to mimo lokalitu, kde by bylo pálení na otevřeném prostranství zakázené - asi jo! I když, čumím taky, musím přiznat...

Změnil bych zákon tak,

aby postihoval marné výjezdy i pro obyčejné lidi nejen pro živnostníky. volání na 150 je zdarma a za to že uvědomělý občan zavolá tehdy a tehdy tam a tam bude hořet dřevenice a jedná se o soukromý majetek prosím nevyjíždějte. Za to mu nikdo hlavu neutrhne. V lepším případě a nebo hrozí-li i sebemenší riziko rozšíření požáru na okolní objekty nebo les je vždy dobré se dohodnout buďto s příslušným sborem dobrovolných hasičů nebo s integrovaným záchranným systémem na účasti takovéhoto řízeného spalování dřevěnky, kdy na místě bude přítomna alespoň jedna výjezdová jednotka s cisternou. Příště by si to občan rozmyslel. Jinak podle mně kdyby to nepálil a prodal to dřevo na topení tak by na tom i něco vydělal. Já osobně se sousedy bych to rozebral v jakékoliv množství za pár dní i s odvozem (a myslím si, že takových zájemců by bylo víc)...

Re: Změnil bych zákon tak,

Takže až někdo bude chtít zapálit z jakýchkoliv důvodů komukoliv chalupu nebo auto, stačí zavolat, ať to neřešej...

a na jejím místě si majitel postaví okál :-(

jak české