A mají snad USA raději hýčkat islámské teroristy?

Text je charakteristickým příkladem neobjektivního levičáckého novinářství, které ignoruje fakta a jež vede k sebevraždě Západu. Není dostatečně varujícím faktem, že ož nyní je podpora libyjských separatistů v Benghází prováděna v "kooperaci" s teroristy z Hizballahu a Hamásu, kteří jsou napojeni na státní terorizmus Iránu? „Podle izraelských pramenů prodali rebelové palestinským zbrojířům 2000 dělostřeleckých nábojů s yperitem a 1200 náboji s VN za několik milionů dolarů. Izraelská rozvědka s pomocí amerických agentur sledovala transport pod ochranou iránských komand z východní Libye do Súdánu, kde je munice zatím někde uskladněna... Začatkem března, krátce po vypuknutí povstáni v Benghází, dorazila do města tajná íránská vojenská delegace a nabídla vůdcům rebelů podstatné částky za celý sklad chemických bojových látek. Rebelové údajně přidali i neznámé množství různých typů protiletadlových raket.“ Zpráva Českého rozhlasu z minulého týdne.

Re: A mají snad USA raději hýčkat islámské teroristy?

Autor anglického originálu Brahma Chellaney je tedy (dle Vás) charakteristickým příkladem neobjektivního levičáckého novinářství ?

Na prvním místě

by měly být především naše vlastní zájmy a zájmy občanů cizích států (ať už v jakémkoli jménu) bychom měli chránit pouze v případě, že to není v rozporu s našimi zájmy. Humanismus, demokracie, pravda a láska to jsou sice vynikající PR argumenty, ovšem argumenty stojící mimo jakýkoli racionální a logický základ.

papa USD, papa EURO

Libyan frozen bank deposits will be given to the rebels to buy arms from

the West to ruin the wealth and economy of another Muslim nation. To

the West, it is like killing two birds with one stone. Let this be a

warning to the other countries from stashing their money in Western

banks. It''s is no safe haven