„Paušálně navrhují svěřit děti do výchovy matce, a ne otci,“ říká stěžovatel. Vzhledem k tomu, že v jeho sporu jde o dítě, nepřeje si uvádět své jméno, MF DNES ho však zná.
Starosta Vsetína Jiří Čunek s jeho názorem nesouhlasí. „Náš úřad na tyto věci dbá a je nestranný,“ hájí své úředníky.
Problém, který nyní muž řeší se vsetínskou radnicí, je hodně obsáhlý. Protože chce prokázat, že ho úřad diskriminuje, potřebuje od něj získat podrobnou statistiku, z níž bude patrné, v kolika případech úřad navrhl svěřit dítě do výchovy matce a v kolika otci. Předpokládá přitom, že údaje vyjdou razantně ve prospěch žen, což bude jeho hlavní argument.
Pak také musí soud přesvědčit, že patří do znevýhodněné skupiny. V tomto případě se jedná o poněkud absurdní požadavek, protože muž bude muset dokázat, že není matka, ale otec.
Právě tyto dva požadavky totiž v podobné věci zmiňuje při prokázání nepřímé diskriminace rozhodnutí Ústavního soudu, o které se muž opírá.
„Stěžovatel musí za pomoci statistiky či jinak prokázat, že na první pohled neutrální kritérium dopadá o poznání silněji na chráněnou skupinu, a také musí prokázat, že je členem takové chráněné skupiny,“ stojí v rozhodnutí.
Matky mají náskok, říká advokát
Že děti v drtivé většině případů zůstávají po rozchodu rodičů s matkou, potvrzuje i vsetínský advokát Bohdan Schatral, který se specializuje na rodinné právo. „To je pravda, matka o dítě pečuje od počátku a vůči otci má náskok,“ řekl advokát.
Opačné případy existují, musí pro ně být ale mnohem silnější argumenty. Schatral uvádí třeba kauzu matky, která se rozhodla odstěhovat daleko od původního bydliště. Dítě by tak muselo měnit školu, kamarády, odejít z kroužku, který ho baví.
„Otec argumentoval tím, že zůstává a dítě s ním tedy nemusí měnit prostředí,“ popsal.
Pokud jsou ale oba rodiče stejně schopní zajistit dítěti péči a výchovu, zůstává dítě obvykle s matkou.
„Statistika z úřadu to nejspíš opravdu potvrdí. Do značné míry je to zvyk, roli hraje i to, že úřednice jsou většinou ženy,“ mínil Aleš Hodina z Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě, který dlouhodobě prosazuje střídavou péči obou rodičů. O diskriminaci ví, nezná ale případ, kdy by s ní někdo došel až k soudu.
Za statistiku radnice muži naúčtovala 35 tisíc, zaplatit odmítl
Muž má kvůli kauze s radnicí sporů několik. O statistiku požádal na základě zákona o svobodném přístupu k informacím a chtěl propátrat agendu v rozmezí několika let.
Jenomže když mu úředníci ve Vsetíně podklady připravili, vyčíslili částku, kterou za odvedenou práci chtějí, na 35 tisíc korun. Muž vysokou částku odmítá zaplatit.
„Vnímáme to jako šikanu, kdy si člověk vyžádá informace a nevyzvedne si je, pak jen zbytečně zaměstnává úředníky, kteří mají pracovat ve prospěch všech občanů,“ uvedl Čunek.
Protože to není první případ a Čunek je zároveň senátorem, pracuje na změně příslušného zákona. Návrh podá během příštích týdnů a prosadit chce především placení záloh.
Město muže zažalovalo. Soud ale prohrálo a naběhlo si i na další nepříjemnost, když mělo zaplatit zhruba čtyřtisícovou částku jako náklady soudního jednání. To sice udělalo, ale ne v potřebné lhůtě a muž se mezitím domohl toho, že soud nařídil zablokování městských účtů. K tomu podle radnice nakonec nedošlo.
Rozhodnutí soudu muž zveřejnil na Facebooku města, které se dlouhodobě chlubí svým striktním jednáním s neplatiči. A nešetřil ho.
Kromě toho u soudu napadl částku, kterou město požaduje. Muž tvrdí, že o stejnou statistiku požádal i Krajský soud v Brně a dostal ji zadarmo. Předpokládá proto, že nebude muset platit ani městu.
