Pro Moravskou vodárenskou, která je součástí koncernu Veolia, je to dílčí vítězství. Pro kritiky současného provozního modelu, na jehož základě firma provozuje Vodovody a kanalizace Zlín (VaK Zlín), důvod k rozčarování.
Dosluhující ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL) totiž zrušil možnost, že by koncern mohl přijít o licenci k provozování vodáren. Přitom jeho resort dosud vystupoval zcela opačně - tlačil na úřady, aby řízení o odebrání koncese zahájily a tuto možnost prověřily.
„Bylo zjištěno, že není dán důvod pro zahájení řízení z moci úřední ve věci zrušení povolení k provozování vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu,“ odůvodnila Jurečkovo rozhodnutí mluvčí resortu Markéta Ježková.
Jurečka současně zrušil usnesení ministerstva z léta, ve kterém přikazuje Zlínskému kraji, aby takové řízení zahájil. Ministerstvo tehdy argumentovalo následovně: Vrchní soud v Olomouci loni pravomocně rozhodl, že valná hromada vodáren z roku 2004, na níž se schvaloval prodej části podniku Moravské vodárenské, byla neplatná. Na prodej části VaKu Zlín pak navazovala smlouva o jeho pronájmu koncernu.
„Rozhodnutím soudu jsou nastoleny pochybnosti o platnosti smlouvy o nájmu a provozování vodárenské infrastruktury,“ uvedla ještě v létě Ježková (viz též Další rána pro Veolii. Zlínský kraj musí začít řešit ukončení licence).
Jurečka změnil názor
Teď však ministerstvo říká, že o smlouvě o prodeji, který byl na neplatné valné hromadě schválený, musí nejprve rozhodnout soud.
„Až na základě eventuálního rozhodnutí soudu o neplatnosti této smlouvy by vznikl důvod k zahájení řízení o zrušení povolení k provozování vodovodů a kanalizací,“ sdělila Ježková.
Moravská vodárenská i vedení VaKu doložily Zlínskému kraji smlouvy o prodeji a pronájmu s tím, že je považují za platné a řídí se podle nich. Proto krajský úřad v létě prohlásil, že není důvod k odebrání licence.
Ministerstvo to ale považovalo za nečinnost a se stejným požadavkem se obrátilo na Olomoucký kraj, kde Moravská vodárenská také působí. Ten rozhodl totožně.
„Řízení má zákonné předpoklady, které naplněny nebyly. Existují smlouvy, které obě strany uznávají, proto není důvod rušit licenci,“ řekla Vladimíra Kresáč Kubišová z odboru životního prostředí a zemědělství olomouckého krajského úřadu.
Mezitím Moravská vodárenská podala takzvaný rozklad na ministerstvo, protože se jí postup resortu nelíbil. A Jurečka dal firmě za pravdu.
„Rozhodnutí ministerstva vítáme. Naši nájemní smlouvu považujeme za platnou a výhodnou pro naše zákazníky i VaK Zlín,“ reagoval ředitel Moravské vodárenské Martin Bernard.
Je to absurdní, říká kritik
O klíčových smlouvách rozhoduje zlínský okresní soud. Podle kritiků současného stavu platné být nemohou, když valná hromada, na níž se prodej schvaloval, byla neplatná.
„Žijeme v absurdistánu,“ konstatoval Radek Novotný, jehož společnost Compas Capital Consult je akcionářem vodáren a podnět k zahájení řízení o odebrání licence na ministerstvo poslala.
„Pokud někdo ví, že nebyla splněná zákonná podmínka pro to, aby byly smlouvy platné, a přesto je uzná za platné, nerespektuje zákony České republiky a už vůbec ne selský rozum,“ vzkázal Novotný.
„Podle mého názoru jsou smlouvy o prodeji a pronájmu neplatné, takže Moravská vodárenská nemá mandát provozovat vodárny,“ dodal Michal Špendlík, starosta Želechovic, které jsou akcionářem VaK.
Některé obce si myslí, že by si vodárny měly opět provozovat samosprávy, protože koncernu plynou značné zisky a cena vody je vysoká.
Zlín jako největší akcionář vodáren si chce počkat na zmíněné rozhodnutí soudu o dvou klíčových smlouvách s tím, že Moravská vodárenská za současných podmínek podnik vrátit nehodlá.
Také vedení vodáren vyčkává. „K rozhodnutí ministra se nebudeme vyjadřovat,“ uvedl předseda představenstva VaKu Zlín Svatopluk Březík.
