Máte v tom diskutování trochu hokej, pane Broži.
Tak například nesouhlasíte s tím, aby homosexuálové měli děti, a očekáváte nějaký racionální protiargument "aby se vedla diskuse". - Máte ale smůlu, protože čekáte marně: argumentační povinnost je na vaší straně. Dokud svůj názor nedoložíte racionálním argumentem, není o čem diskutovat. Neboť o tom, že homosexuálové děti mít mohou a mají, není proč pochybovat, a není k tomu třeba žádného důkazu. Své subjektivní pochybnosti jste proto povinen doložit, jinak zůstanou bezpředmětné a bezcenné.
-
Totéž platí i o vašem názoru, že manželství má být jen svazkem muže a ženy. O tom totiž nerozhodujete vy, ale zákon: a každý zákon se běžně upgraduje, jestliže přestává odpovídat aktuálnímu stavu a potřebám společnosti.
Dnes na celém světě vznikají homoparentální rodiny, které byly ještě před padesáti lety nemyslitelné. Jejich počet s přirozeným nárůstem emancipace homosexuálů stále stoupá, a s ním stoupá i počet dětí, které v nich žijí. V nejvlastnějším zájmu těch dětí je i požadavek na přístup homoparentálních partnerství ke standardnímu servisu institutu zvaného manželství, a není žádný rozumný důvod k jeho upírání. Ten zákon totiž výslovně stanoví, že "hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc." A právě za tím účelem se k manželství hlásí i homoparentální partneři. Z toho celkem pochopitelně vyplývá, že je třeba zrušit dřívější bezdůvodné omezení manželství na svazek muže a ženy, jelikož je v trvale narůstajícím rozporu se stávající empirií.
-
A teď tedy můžeme diskutovat, pokud máte zájem a argumenty.
Doufám, že jste zaznamenal, že jste ode mě nedostal žádnou nálepku. Když diskuse, tak na slušné úrovni, a tedy s oboustranným respektem k názorovým odlišnostem. "Diskuse" znamená "rozhovor": jejím smyslem tedy není dokazovat něčí pravdu, nýbrž předávat a porovnávat informace. 
