Já to vidím tak, že nejde o nic jiného než o mezigenerační spory. Každá generace přijde s něčím novým, nad čímž ta starší generace bude nechápavě kroutit hlavou. Až dnešní řekněme “progresivisté“ (ke kterým se sám hlásím) budou v důchodovém věku, tak také budou nechápavě kroutit hlavou nad tím, co ta další generace přinese. Takhle to funguje od začátku světa a je to dobře, protože jinak bychom žili pořád v jeskyních a na stromech.

Ale pohlaví přece změnit nelze! Žena má vaječníky, vagínu, vejcovody, menstruaci, erotogenní zóny všude na těle a rodí děti. Muž má penis, varlata, prostatu, chámovody, erekci, erotogenní zónu jen na penisu a nerodí děti, jen oplodňuje. Také mozek mají rozdílný, zejména v mohutnosti propojení obou hemisfér. V ženském orgasmu a vlhnutí vagíny se dodnes nikdo nevyzná. Jak to všechno chcete změnit, když ani neumíme léčit disfunkci těch orgánů? Zase si někdo hraje na Boha a cítí svatozář nad vlastní hlavou?

Máte v tom diskutování trochu hokej, pane Broži.

Tak například nesouhlasíte s tím, aby homosexuálové měli děti, a očekáváte nějaký racionální protiargument "aby se vedla diskuse". - Máte ale smůlu, protože čekáte marně: argumentační povinnost je na vaší straně. Dokud svůj názor nedoložíte racionálním argumentem, není o čem diskutovat. Neboť o tom, že homosexuálové děti mít mohou a mají, není proč pochybovat, a není k tomu třeba žádného důkazu. Své subjektivní pochybnosti jste proto povinen doložit, jinak zůstanou bezpředmětné a bezcenné.

-

Totéž platí i o vašem názoru, že manželství má být jen svazkem muže a ženy. O tom totiž nerozhodujete vy, ale zákon: a každý zákon se běžně upgraduje, jestliže přestává odpovídat aktuálnímu stavu a potřebám společnosti.

Dnes na celém světě vznikají homoparentální rodiny, které byly ještě před padesáti lety nemyslitelné. Jejich počet s přirozeným nárůstem emancipace homosexuálů stále stoupá, a s ním stoupá i počet dětí, které v nich žijí. V nejvlastnějším zájmu těch dětí je i požadavek na přístup homoparentálních partnerství ke standardnímu servisu institutu zvaného manželství, a není žádný rozumný důvod k jeho upírání. Ten zákon totiž výslovně stanoví, že "hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc." A právě za tím účelem se k manželství hlásí i homoparentální partneři. Z toho celkem pochopitelně vyplývá, že je třeba zrušit dřívější bezdůvodné omezení manželství na svazek muže a ženy, jelikož je v trvale narůstajícím rozporu se stávající empirií.

-

A teď tedy můžeme diskutovat, pokud máte zájem a argumenty.

Doufám, že jste zaznamenal, že jste ode mě nedostal žádnou nálepku. Když diskuse, tak na slušné úrovni, a tedy s oboustranným respektem k názorovým odlišnostem. "Diskuse" znamená "rozhovor": jejím smyslem tedy není dokazovat něčí pravdu, nýbrž předávat a porovnávat informace.

A je také Amerika stále stejně liberální k bílým heterosexuálům?

Uspech LGBT+ spociva v tom, ze napadaji a nici kazdeho, kdo si s nimi dovoli nesouhlasit.

Za to u nás se LGBTQYZ?+? povedl majstrštyk. V dosud velmi tolerantní společnosti začíná kvůli tomu permanentnímu tlaku narůstat odpor.

A čím liberalnejsi, tím víc Adidas?

IMO liberalismus vede k degeneraci lidi a celkovému úpadku společnosti.

Zase je to takove zajmave, poznate zenu (pokud teda tak dobre vypada) a muzete hadat co si nechala tam dole

Pokud narazíte na hermafrodita,tak si můžete vybrat

Jo, Amerika je teď tak liberální, až to připomíná Československo v 50. letech

Ta změna pohlaví u LGBT+cosi dalšího je taková zajímavá až kouzelná věc. Nemoc to není, úchylka to taky není, ale řeší to doktoři ze zdravotního pojištění.