Série článků velmi kvalitní a historicky hodnotná. Ovšem netušil jsem, že už i literatura faktu může v dnešní době přitahovat tolik agentů prokremelské propagandistické "úderky", kteří se jinak snaží oblbovat veřejnost svými bláboly např.: na Aeronetu. Typickým příkladem je přispěvatel pod krycím jménem "Juraj Václavík", opakující zde lži a polopravdy, tzv. "výklady historie", pečlivě předpřipravené už před mnoha lety vzhledem k jejich propracovanosti a mnohovrstevnosti pravděpodobně nějakou sovětskou (později ruskou) státní agenturou. Už krátce po WWII se SSSR jeho velmi nedávná historie přestala hodit do konceptu (přesně po smrti Stalina), a velmi usilovně se tam pracovalo na sestavení tzv. "pravdivé historie". Existují o tom desítky dokumentů i zaznamenaných svědeckých výpovědí.

Nyní se děje ze strany Ruska bohužel naprosto to samé....

Místo těchto pitomých keců uveďte, kde jsem podle Vás lhal.

Není pravdou, že Stalin nechal dokonce zavraždit všechny bolševické revolucionáře, protože se obával, že by ho mohli shodit z jeho trůnu.

Prověřoval jsem si životní osudy spolupracovníků Lenina z éry před VŘSR. Z těch, které jsem si prověřil, pouze tak dva měli problémy s NKVD. Ostatní přežili, dělali kariéru a podpořili Stalina v boji s Trockým.

Autorovo tvrzení, že Rusové mohou za rozpoutání WW2, je absolutně mimo a lze je snad jen dát do souvislosti ze současnou antiputinovskou hysterií. Každý kdo něco přečetl tak ví, že Hitler chtěl rozputáním války uskutečnit revanš za ponižující porážku Německa ve WW1, že chtěl suroviny a "životní prostor" pro nadřazenou Německou rasu. Stalin byl sice pako, ale do expanze se nikdy moc nehnal, viz jeho polemika s Trockým.

On se Stalin s Hitlerem nedohodl na rozdělení Polska?

a to až do léta, ze vzdálenosti 128 kilometrů Paříž obřím dalekonosným dělem – známou „Tlustou Bertou“.

To nebyla Tlustá Berta, ta neměla takový dostřel, ale Pařížské dělo https://cs.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%99%C3%AD%C5%BEsk%C3%A9_d%C4%9Blo

Druhou svetovou valku jednoznacne zpusobilo Nemecko.

Kdepak, Velká Británie a víc než úspěšně sekundovalo Polsko. Německo sehrálo hejla. Pěkně to popisují Muchin a Martirosjan

Velmi dobrá sérka článků.

Poslední díl, no tady ta demagogie opravdu vrcholí.

"Kolik vlastně bolševici dostali od Německa peněz? Sice o tom nevíme nic, ale muselo to být hodně." Toto je čistokrevná pomluva. Jen drobná informace, že eseři a menševici spoustu peněz opravdu přijali, ale hnůj sypeme na bolševiky. A samozřejmě ani slovo o Trockém a hromadě peněz, které si z USA vezl v kapse a který během té doby udržoval styky s britskou tajnou službou. Ani slovo o Sverdlovovi, jehož jeden bratr byl poradcem Kolčaka a druhý pracoval u J. Schiffa a Warburgů. Znovu opakuji, že Lenin prokazatelně odmítl peníze R-U i Japonska a Parvusovi, o kterém věděl, že je německým agentem, se vyhýbal.

Co se týče té Leninovy "světové revoluce" - již nejpozději na 1. Sjezdu sovětů Lenin evidentně o světovou revoluci nestál. To bylo výhradní dílo Trockého a doporučuji se zamyslet, proč agent největších bankéřů protlačoval "světovou revoluci". Šlo o to, že jen někde - například v Německu - které i po válce zůstalo hospodářsky v dobrém stavu, nebo v Iránu - kde čirou náhodou byla ropa. V Německu to nevyšlo, tam to Tuchačevskij zvoslil, ale můžete se poohlédnout po minulosti British Petroleum.

Co se týče příčiny porážky bílých, hysterik Krejčí píše pitomosti. Hlavním viníkem byla Velká Británie, která si vítězství bílých nepřála a bránila sjednocení protibolševické fronty (ani rudí velitelé nebyli zrovna kompetentní a dokud Lenin nezačal instruovat komisaře, aby bránili teroru, ani v tomto směru to nebylo lepší). Autor také ani nepípl o tom, že většina důstojnického sboru carské armády (šlechta) bojovala na straně rudých.

Bolševici uvrhli Rusko na celé století do bídy... Přečtěte si toho Thurstona. Do bídy uvrhli Rusko Romanovci.

"nevzdělaný a surový Gruzínec Josef Stalin..." Tento "neználek" měl denní normu 300 stran textu - státnické dokumenty, technická skripta, beletrie. Jeho knihovny čítaly desetitisíce knih a tisíce s nich opatřené poznámkami. Nevím kdo ho nejen ve 20 století překonává.

Do bídy uvrhli romanovci? Tak si něco zjistěte o industrializaci, která problíhala na přelomu 19. a 20. století. Probíhala podobným tempem, jako za Stalina, jen přitom neumírali miliony lidí hladem.

hm, takže bolševici byli drsní, bělogvardějci taky zaváděli tuhou diktaturu a neuznávali nárok rolníků na půdu, na které pracovali...

prostě vše je třeba posuzovat optikou té doby a té společnosti, o které se píše. Rusko bylo totálně zdecimované, rodiny rozbité válkou, lidi zdeptaní životem plným bezpráví pod monarchy, tak se divte, že tam komunistická revoluce takhle uspěla a udržela se po 70 let....

Lidé o tom ani nevěděli, co se vlastně v Petrohradu děje. Pro ně byl Lenin jen nějaký další car, Kerenský a podobně.

To je důležité, co jste napsali.

"Vůně sociální spravedlnosti, lživě hlásaná z Moskvy, přispěla k neklidu v Itálii a v Německu, kde inspirovala vznik fašismu a nacismu"

já tu větu ale třeba vůbec nechápu.

Zajímavý pohled z ptačí perspektivy...