Nechr idnes změnit alespoň název článku dle reality?

Oddělení prvního a druhé stupně se povedlo na 100%. Starship měla dosáhnout 150Km výšky ,podařilo se na 100% a pomalu spadnout do moře ,to se nepovedlo,protože zasáhl autodestrukční systém, kvůli bezpečnosti. O přistání ani nešlo. Osobně bych řekl,že se mu povedlo vše co potřebovali. Pokud by starship spadla do moře podle předpokladu,tak byl jen bonus.

Je těžké brát média vážně, když se všechny chovají jak bulvár.

TEST by se dal považovat za neúspěšný, kdyby na raketě strávili 10 let a test by měl být pouze formalita před tím, než SpaceX uvede raketu do ostrého provozu.

Opak je ale pravdou. SpaceX používá agilní vývoj a průběžně testuje co funguje a co je potřeba vylepšit pro další test. Až když nebude co vylepšovat, dostaneme "finální produkt". Žádný test tedy nemůže být brán jako úplný neúspěch, pokud společnosti přinese data a nezničí infrastrukturu.

Bohužel tomuto klíčovému rozdílu oproti zavedeným společnostem, běžný člověk nerozumí, i kvůli tomu, že je běžná média, prostě a jednoduše lžou nebo aspoň předmětu také dostatečně nerozumí.

Moc mě těší, že aspoň většina komentujících v Česku, ví co se děje! A že i přes jejich nedostatky Česká média dávají prostor k otevřené diskuzi, bez cenzury. Americká média a jejich čtenáři jsou na tom o dost hůř.

Těch tisíc kubíků startovací rampy, co vaporizoval minule, bylo sakra ničení infrastruktury. Tím se ale na svém reklamním webu nepochlubil, co, odkud by to pak měl "komentující v česku" znát...

"Muskovi nevyšel ani druhý test". Podle nadpisu (a nejen tady) mám pocit, že netechničtí "novináři" se jen tetelí, co o Muskovi napsat negativního. V tomto případě je to ale docela úlet. Když si náhodně projdu na servery věnující se kosmonautice, tak naprostá většina opravdových odborníků SpaceX blahopřeje k obrovskému úspěchu, kterým tento pokus bezesporu byl.

Přesně tak. Článek jak z rudého práva šedesátých let.

Autor by měl mrknout na videa jak SpaceX přistávají první stupně. Ale podle mě ten debil ani neví že to existuje.

Porovnávat 60 let staré rakety s moderním je nesmysl. Byla to úplně jiná technika, použitým paliv počínaje, elektronickými sysémy konče. Přesto pokud si vzpomínám si Satury I - V taky několik havárií zažily, některé i na zemi. Saturn V byl nadstavený o třetí stupeň aby vůbec k Měsíci doletěl. Byla to tehdy soutěž s SSSR kdo dřív a některé jeho výlety k Měsíci dopadly dobře jen s odřenýma ušima. Až bude létat Starship V a ne testovací verze, taky bude vykazovat lepší výsledky. Stejně jako Falcon 9.

Starship má verzi 29. Na přistání a návrat z měsíce bez použití lodi Orion, tedy pro misi Artemis 4, jsou potřeba 3 různé Starship. To je o dost vìce než třístupňový Saturn V.

Podle výsledků Starship je Saturn V ze šedesátých let 20. století o mnoho spolehlivější nosič.

Není. I když jeho řízení bylo podstatně jednodušší, těch problémů byla celá řada.

Chytrý muž, který se obklopil dalšími chytrými lidmi. To co vybudoval a dál buduje je fascinující. Já mu fandím.

Chvíli trvá, než pochopime, proč to dělá.

Nepeče rohlíky na okamžitou spotřebu.

Už nastavila Dana Tenzer své nemilosrdné zrcadlo?

Myslíte ti mainstream kopírovačku?

Kdyby se Musk místo UA, Izraele a politiky obecně raději věnoval SpaceX, třeba by to už nespadlo.

Poměrně hloupý výrok. Víte to?

Třeba byla raketa nevyvážená. Když nahoře v kabině obsadí plánovanou kapacitu 100 lidí, tak třetí test už možná vyjde.

nejlepsi na takove vyvazeni rakety by byli nejaci soudruzi