genova terapie

Tohle je velky duvod, proc na UPenn byl problem financovat tenhle vyzkum, zadne farmaceuticke firmy:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Gelsinger

http://partners.nytimes.com/library/national/science/health/120999hth-gene-therapy.html

dvě zprávy

Máme pro vás dvě zprávy, ta první je že už nemáte rakovinu ta druhá je že jste HIV pozitivní......

Přístup farmaceutických firem

mne nijak nepřekvapuje. Jejich zájmem totiž není někoho vyléčit ! Jejich ideálem je stav kdy se pomocí jimi vyráběných látek vytvoří stav kdy je pacient udržován při životě, tudíž doživotním zákazníkem. Zdravý člověk přece žádné farmaka nekupuje !!

Re: Přístup farmaceutických firem

Přesně tak, zdravý člověk nepřináší farmaceuticým firmám žádný zisk. Jejich zájmem je léčit, nikoliv vyléčit. Zdravý člověk je nežádoucí.

Já legenda

Takhle nějak začínal film Já legenda

Re: Já legenda

Bude prequel

hm

Lidi neblbněte. Cílem farmaceutického průmyslu není lidi vyléčit, ale léčit.

Pokud je na světě lék proti rakovině, tak není pochyb,

že skončí v trezorech výrobců léků. A lidstvo bude nadále "bojovat proti rakovině" osvědčenými léky od renomovaných firem! Jak řekl pan americký velvyslanec v ČR: Americké firmy vložily spoustu finančních prostředků do vývoje léků! A taky očekávají, že tyto náklady se jim vrátí. Do ř.iti se dobrodinci z lékové lobby! 

Re: Pokud je na světě lék proti rakovině, tak není pochyb,

Proč by měl ten lék skončit v trezoru, když ho mohou farmaceutické firmy prodávat a vydělat na něm plno peněz?

jsem laik, ale

pise se tam, ze nadory byli za 3 tydny pryc...ja jsem mel za to, ze leukemie, neni nadorova, nebo jo?

Jde z toho strach

Člověk je výsledkem evoluce trvající 4 miliardy let. Za tu dobu určitě vznikl optimální systém, umožňující dlouhodobé přežití v podmínkách Země. Umělé biologické modifikace musí tuto rovnováhu určitě narušovat a netroufám si odhadnout, jestli jsme schopni dosahovat lepších výsledků než příroda a co z toho může být. Myslím reálné důsledky, žádný Resident Evil..

Být nemocný, tak jdou samozřejmě tyhle etické nebo morální starosti stranou.

Re: Jde z toho strach

Výsledkem evoluce je, že člověk při absenci moderní léčby ještě před dvě stě lety umíral běžně v 40 letech. Čím hlouběji půjdeme do minulosti - absence aplikací výsledků rozumového zkoumání - tím je život člověka bídnější. Příroda člověka stvořila pro splození potomků a smrt, nic jiného a v pravěku mu k tomu dala přinejlepším 30 let. Člověk dal člověku dalších 50. Zatím jsou tedy výsledky člověka o poznání lepší, než výsledky "přírody".

Kritikům "zlého kapitalismu a vlády korporací"

Ano, všichni víme z hollywoodksých trháků, že hodní vědci chtějí spasit svět a zlé korporace nás chtějí okrást a zabítt, o tom je tak asi každý druhý hollywoodský film. Jenomže ono to je trochu jinak a stačí ten výzkum reformulovat: Vědci vyrobili experimentální custom made hybrid mezi lidskou DNA a RNA viru HIV, tedy genetické inženýrství par excellance. To není žádná vakcinace, žádná přírodní léčba, žádná Bohem a humanistickými kongregacemi posvěcená hodná medicína. Je to velice hardcore genetické inženýrství, které kombinuje funkční elementy a sestavuje z nich úplně nové buňky s vlastnostmi a dopady, které si nikdo nedovede ani zdaleka představit. Co udělají ty hybridy za 10, 20 let, až se hormonální poměry v organismu změní a dostane se do dalšího ontogenetického módu? Jak to bude interagovat s jinými elementy?

Re: Kritikům

Když se do toho naprogramuje buněčná smrt, tak máme před sebou normálního nanobota vytvořeného genetickým inženýrstvím, ale metodou "lego", tedy chápeme ho jenom z části. Navíc neexistuje žádná garance, že zmutuje a vznikne z něj něco zcela jiného, třeba lymfocyt, který se začně nekontrolovatelně množit a likvidovat vlastní tkáně, možná schopný i přenosu na jiné jedince (změní se tedy na nemoc). S tím se musí sakra opatrně a proto je zde skepse. Jasně, každý chce svému dítěti dát to nejposlednější, aby ho zachránil, ale jestli se takový "lék" vymkne po letech kontrole a začne ho doslova rozkládat zevnitř, o čem budete všichni křičet? O nezodpovědnosti vědy a o tom, jak si lidí hrají na Boha a tohle je trest, o tom budete řvát. Já osobně jsem PRO experimenty a PRO vývoj těchto technologií ale OPATRNĚ a velmi pomalu. Plkus bude nutno vytvořit nový etický kodex (to zase bude řevu od církví a "přírodních šamanů") ...

Proč by měly mít vlády a farmaceutické firmy

zájem na tom, aby vznikl lék? Jednak populace stárne, není důvod k dalšímu prodlužování průmerné délky lidského života... Druhak je pro firmu lepší prodávat hodně výrobků delší dobu nebo kratší dobu jeden výrobek?

Re: Proč by měly mít vlády a farmaceutické firmy

Možná proto, aby na prodeji toho léku vydělaly. Pokud ostatní budou tlumit příznaky a jedna firma bude mít účinný lék, tak na tom naseká majlant.