Ono nejde tak o počet jader jako o jejich výkon a v tom AMD dlouhodobě zaostávalo, s Ryzenem k počtu jader byl přidán i jejich výkon. Spousta programů je stále závislá na výkonu jednoho jádra, kde CPU se 4mi jádry, které mají vyšší výkon se chová lépe než 8mi jádro, které má mít papírově navrch. Sám jsem měnil ve workstation stanici 8mi jádrový Xeon za 4 jádrový s lepším výkonem.

Ne každý je pařan, já bych uvítal kdyby 7 nm procesory (s nízkým TDP) byly k dostání i pro pouhou 'lepší kancelářskou' práci.

Budou dostupne.

- AMD Athlon Silver 3050U - 2 jadra/2 vlakna

- AMD Athlon Gold 3150U - 2 jadra/4 vlakna

- AMD Ryzen 3 4300U - 4 jadra/4 vlakna

- a dalsi vykonejsi

vse 15W TDP, ale osobne bych povazoval 4300U jako minimum, cenovy rozdil bude minimalni, vykon se hodi i na kancelar kvuli reakcni dobe

Primarni je podekovat AMD za prichod Rizenu. Bez nich by i nadale byly I3 s 2ma jadry, I5-7 se ctyrmi a tim by to koncilo. Za me AMD

Hezké. Jen tak dál, častěji a houšť.

Jen bych chtěl poukázat na to, že Intelu nic nebrání outsourcovat samotnou výrobu stejně, jako to dělá AMD.

A v okamžiku, kdy se rozhodne přeplatit AMD na výrobní lince TSMC (prostředky, jakož i dlouhou historii pochybných "obchodních" praktik na to rozhodně má), budeme všichni zase zpátky tam, kde jsme byli...

Tak snad současné AMD nestojí a nepadá jen na náskoku výrobního procesu TSMC před Intelem.

Dneska mají PC tolik výkonu, že běžný člověk, pokud nepaří hry, to ani nevyužije.

Právě díky tomuto výkonu je možné ty počítače dělat prakticky nehlučné, dokonce úplně tiché.

Jedině dobře, že se předhánění ve vývoji co nejvýkonnějších čipů

Prospěch z toho mají všichni a technologie jdou stále kupředu

No konečně. Teď aby jim to taky nějaký čas vydrželo, abych se zbavil těch předsudků.

to chce do toho skočit po hlavě a zažít si to na vlastní kůži

Jj jeden starší mám doma v notebooku. Vytápíme s tím celý obývák.

Parametry přímo super na svoji dobu cca před 5 lety. Ale když otevírám obyčejný excel, tak si to musí procesor hodně dobře promyslet:-))

A disk máte jaký?

No nevím, právě vybírám notebook a Ryzen v něm nebude, není důvod.

V jednom vlákně na úrovni i5, více vláken Intel drtivě vede.

Grafika v procesoru výrazně lepší jak od Intelu, to ano, ale na hry to pořád zdaleka není, jenom to topí.

Takže i5 spolu s dedikovanou NVIDIA a spotřebou i výkonem jsem úplně někde jinde, cenou asi o 10% taky, ale to se mi pořád vyplatí, na výkonu i vydrži na baterku.

AMD bude zajímavé, až si přestane hrát na herní řešení, které prostě není, navíc Yoga a další ultrabooky za 700 dolarů mi taky nepřijdou jako dobrá cílová skupina.

Ryzen 7 patří do strojů kolem 15 tisíc, jako konkurence čisté i5, Ryzen 5 a pár tisíc níže jako konkurence i3. Ne jak teď, kdy za podobné peníze můžu mít Intel plus grafiku NVIDIA, kteří jsou násobně jinde.

Problem s Ryzen notebooky neni ve vykonu. Jediny problem je, ze vyrobci davaji AMD jen do nizsich rad notebooku. Napriklad Lenovo IdeaPad je v plastove verzi (S340) k dispozici v obou variantach (zajimave, ze AMD verze maji lepsi IPS, Intel jen ubohy TN display), ale kovova rada (S540) uz je jen Intel. Skoda, protoze S340 na Ryzenu je vyborny notebook (S340-15API, fakt vyborny, doporucuji), ale kazdodenni noseni v batohu diky "plastove" konstrukci neprezije.

Ve chvíli, kdy vyšel první Ryzen přestal Intel v desktopu existovat a byla jen otázka času, kdy na to přijdou všichni... Trochu nepochopitelná je pro mě nereakce Intelu, ale je vidět, že Intel spal opravdu hlubokým spánkem v přesvědčení, že nikdo není schopný udělat takové CPU, jaké dnes AMD nabízí a co víc, AMD je evidenteně schopno dělat to ještě lépe...

Intel ale dělá, a dělá to, že začal vyrábět CPU s více jádry, čímž mu vzrostla spotřeba křemíku, takže nestíhá produkci. A menší výrobní proces stále neodladěn. Navíc ty CPU mají i šílenou spotřebu, takže nepěkný stav pro Intel.

Smutný jen je, že stále neexistuje AMD náhrada pro Intel notebooky, co kupujeme.

Zdar Max