Diskuse k článku

Šifrovaná data u firem už nemusí být tajná. Státy k nim chtějí přístup

Vlády chtějí přístup k šifrovaným datům. Jako důvod udávají, že při vyšetřování se před nimi nesmí skrývat data. Firmy to odmítají, protože nechtějí narušit soukromí uživatelů a upozorňují na možnost zneužití dat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76a28n 76T96a76r92a59b36a 4976746899839

Oblečení je vlastně taky šifra. Všichni povinně sundat. Hned. Protože slušný člověk přece nemá co skrývat.

0/0
6.9.2018 19:12

J66a48n 40T25a65r32a34b83a 4226496499529

Za klišé o terorismu, praní špinavých peněz či ochraně obětí se dá bohužel schovat úplně všechno. A firmy i občané, včetně těch naprosto "čistých", což je předpokládám drtivá většina, celkem pochopitelně se o svá data s úředníky všeho druhu dělit nechtějí. A celkem logicky nechápou, proč by se měly vzdát zvých práv ve prospěch usnadnění práce eráru, který je už tak šikanuje až až.

Takže pokud eráry nějakým způsobem, byť to zcela jistě bude v rozporu s ústavním právem většiny států této koule, donutí technologické firmy data zpřístupnit, doplatí na to především poskytovatelé cloudových služeb, protože si firmy data přesunou zpět domů, kde je mohou zabezpečit. A skuteční zločinci samozřejmě využijí privátní šifrovací metody, ke kterým se zvenku stejně nikdo nedostane.

+5/0
6.9.2018 19:05

J39a59n 59M64a60j64e98r 9263459978371

JJ, můj názor je jednoduchý. Teroristy, zločince a jiné "živly" ať policie a tajné služby "slušně" napíchnou, odposlouchávají a sledují a neotravují tím zbytek populace. :-)

0/−1
9.9.2018 20:26

J38a51n 87K68o28m77r57s85k24a 8812392508532

Tak je zapotřebí se na to koukat hlavně z pohledu obětí.

+1/−5
5.9.2018 21:24

J18a64n 82T88a66r66a54b37a 4786336679279

a proto má mít úředník přístup ke komunikaci miliardy lidí, kteří nikdy nikomu neublížili?

+1/0
6.9.2018 19:08

M43a93r75t43i74n 72K47u67ř21í12t72k76a 6627166158645

Co na to GDPR?

+2/0
5.9.2018 14:12

M62i34l70o98š 18B15é56m 6944809202593

Co by... Nic. To se na státy nevztahuje. Stejně jako se na státy nevztahuje zákaz loupení. ;-)

+7/0
5.9.2018 15:11

M77a53r98c59e27l 29S51u83p 6839805528480

GDPR se hlavně vůbec netýká ochrany dat firem, ale pouze ochrany osobních dat "soukromých osob":-/

+1/0
5.9.2018 21:49

I18v90a81n 42S16c90h15w35a59r60z 8896740535615

No je dobre slyset, ze sifrovani porad funguje. Pokud to vyresi jako v Rusku, tak lide jednoduse zacnou pouzivat jine komunikacni kanaly. Pokud prinuti firmy, aby jim daly klice, tak uzivatele zacnou sifrovat sami. Samotne sifrovani zakazou tezko.

0/0
5.9.2018 11:40

M67i18c37h46a79l 61F64r22a69n24z 7213513551562

když to vezmu ad absurdum, tak i to šifrování zakázat můžou.

Teď rychlou jehlou - Bude-li u občana zjištěna aplikace, která ke komunikaci s další stranou používá šifrování, bude dotyčný nepodmíněně odsouzen na dobu ne kratší než 8 let... A máme tady zpátky totalitu ;-)

+4/0
5.9.2018 11:47

I20v31o 31S82p19á85l61e18n35ý 5720503140758

Ve Francii musí být každý šifrovací klíč odeslán v kopii do schránky přístupné soudu v k tomu pověřené firmě.

0/−1
5.9.2018 12:00

M83i98c27h63a34l 16F65r61a43n56z 7463103901832

což, pokud je to pravda, je taky pěkná prasárna. Holt socialistický frantíci :-/

ale pochybuju, že se tam posílají klíče k WhatsApp apod

+2/0
5.9.2018 13:07

J94a31n 67T31a63r45a57b24a 4386396169649

takže občana obecného budou šmírovat ostošest, zatímco i polointeligentní zločinci si budou posílat obyčejným mailem uzamčené soubory s dostatečně složitým heslem, které znají jen oni......O profi zločincích ani nemluvě...

0/0
6.9.2018 19:10

M67a98r58t81i63n 95K75u84ř79í23t52k60a 6857456888945

A co vymyslet šifrování se dvěma klíči, z nichž oba se budou tvářit jako stejně důležité? První, který zpřístupní všechno, na práci a druhý pro ouřady, který zpřístupní jen něco, nebo vygeneruje nějaký balast, aby se vlk nažral a koza zůstala celá

0/0
5.9.2018 14:16

R76o74b83e81r28t 11B65a86l67a50b86á68n 9272693702

Jeden za osumnáct, druhej bez dvou za dvacet. Rusko nebo takzvaně demokratický svět, všichni vnímají soukromí civilních osob stejně. Už jen zbejvá, aby začali argumentovalt tím, že slušnej člověk nemá co skrejvat.

+14/0
5.9.2018 11:19

J86i56ř68í 47E65i12s60c91h50m34a15n14n 7812778173446

Ač se mi to nelíbí ani v jednom případu, mezi Ruskem a tímto návrhem je jeden zásadní rozdíl: tady by to bylo pořád v případu trestního stíhání a po odsouhlasení soudem, zatímco v Rusku vyžadovali nekontrolovaný přístup k datům uživatelů. A to je sakra rozdíl.

+1/−1
5.9.2018 12:48

J27i55n61d47ř63i54c34h 46M65l42a71d24ý 7232198167676

Ani ne, soukromí je soukromí a ani soudu do něj nic není.

+1/0
5.9.2018 13:37

P20a52v64e13l 27F97l33a92j26š81h43a56n22s 5950837186595

Ale je. Nedovedu si představit, že by při domovní prohlídce se dotyčný odvolával na to, že soudu do jeho soukromí nic není... :-)

+1/0
5.9.2018 16:09

M16i68c22h65a31l 16S42c31h31w80a32r39z 2458786401278

A když nepůjde o domovní prohlídku, ale jen o to co si dotyčný pamatuje? U myšlenek v hlavě soukromí stále existuje, i když je technika na jeho prolomení zjevná (mučení). Akceptujete i tento způsob prolomení soukromí, nebo to rozlišujete? A kde je případně ta hranice mezi soukromím které smí soud/policie povolit, a které ne?

Mimochodem, pokud jde o soud, tak tam se to týká situací, kdy teprve probíhá vyšetřování, a dotyčný tedy může být i zcela nevinný -- je i toto důvodem pro zcela obecné prolamování soukromí?

0/0
6.9.2018 12:29

P93a39v23e13l 27F29l31a68j30š80h21a76n33s 5690587626635

Já se ale bavím o domovní prohlídce. Resp. reaguji na obecnou poznámku "soukromí je soukromí a ani soudu do něj nic není."

Zbytek Vašeho komentáře mi podsouvá něco, co jsem neřekl.

Jsem proti obecnému prolamování soukromí. Od toho máme přece soudy, aby schválily každý konkrétní zásah do soukromí.

Jinak každý dotyčný, než ho odsoudí, je nevinný, dokud ho soud neodsoudí, takže to je také připomínka mimo - to by pak se nevyšetřilo nic, protože každý je nevinný, dokud mu soud neprokáže vinu.

+1/0
6.9.2018 12:35

M16a49r93c12e87l45a 32B81í94l26á 4117620792129

Bohužel u nás je docela jednoduché domluvit si u spřáteleného soudce odposlech a domovní prohlídku s nějakým smyšleným zdůvodněním na paragraf se sazbou do 8 let

+1/0
5.9.2018 23:07

M12a38r74t12i54n 94V55y88s49k89o95c10i35l 3312538965210

Zanedlouho bude mit kazdy clovek konektor jak na autodiagnostiku, kdejakej hejhula od policie si ho bude moct prolustrovat, jestli pri hadce se sefem si nahodou nepomyslel ,,ja ho zabiju", pri pohledu na nezletilou si nerekl ,,ta by sla" a bude se trestat a trestat. A magori zas budou hykat blahem ,,Kdo nedela nic spatneho..." jojo, to by bylo, abychom ten raj na Zemi nevybudovali. A kdyz se kaci les, litaji trisky, none?

+1/0
5.9.2018 14:18

P72e75t81r 72V90o33b45o16ř92i90l 5319317138305

To neni zase tak nový. V GB někdo sedí / seděl za to, že neposkytl klíč ke svým šifrovaným datům.

A jinak si myslím že jsou bez šance, dokud existuje šifrování v současné době neprolomitelné hrubou silou v reálném čase.

No a pokud by to začli brát tak že co je silně šifrované je podezdřelé, začal bych šifrovat veškerou běžnou komunikaci, abych jim trochu zatížil systém.

+9/0
5.9.2018 11:12

J15a50n 78P18a48v58e67l14k67a 3177271104131

Proto se dostal TrueCrypt na černou listinu. Má dvě hesla, takže nikdo nemůže říct, že ho vyšetřovaný odmítl poskytnout.

+3/0
5.9.2018 11:53

P15e86t20r 11V37o96b14o37ř85i97l 5399207148395

Sice zastavili vývoj, ale je to podobné jako snaha dostat zubní pastu zpátky do tuby.

0/0
5.9.2018 11:57

J95a60r13o34m66í46r 68Š89e59b55e22l15a 5482532688179

Jj, vývoj pokračuje pod názvem VeraCrypt

0/0
5.9.2018 21:50

M73a54r90t30i39n 28Š82i89m93e33k 4970924288525

Choutkám Big Brotheru je nutné odolat. Pod pláštěm bezpečí a odhalování podvodů přijdeme o to nejsvatější co máme, o soukromí

+7/0
5.9.2018 11:09

T48o96m43á29š 71K52u64c82h59a62ř 3437241378631

Že není a nebude zaručeno soukromí dat asi nikoho nepřekvapí. Já mám větší obavy z toho, až dokážou číst myšlenky. Zatím je totiž náš mozek našim jediným zaručeným soukromím (když tedy nebudu počítat například metody tajných služeb, jak z někoho dostat obsah jeho mozku násilím, či z pomocí drog.) Pro běžného občana ale zatím platí, že co neopustí jeho hlavu, tedy co neudělá, neřekne, nebo nenapíše je nepostižitelné. Může tedy zatím každý klidně v představách svrhávat vlády, oddávat se pedofilním představám, nenávidět černochy, zahýbat manželce se svojí sekretářkou, běhat nahatý po Václaváku.. cokoli, dokud to udrží jen ve svém mozku. Až ale bude možné myšlenky číst (a ono to dlouho trvat nebude, pracuje se na tom usilovně se zajímavými výsledky), tak začne opět platit z Desatera známé, "Nezhřešíš myšlenkou, ani skutkem". A to bude teprve mazec. :-/

+9/0
5.9.2018 11:03

J87i31r58k60a 67N77o34v83á29k 6832985765779

ale ta data nejsou těch firem, ale uživatelů. a pokud uživatelé používají šifrování, tak ty firmy nejsou ani schopny je poskytnout. když prostě uložím na gdrive či onedrive šifrovaný soubor, tak můžou vymahači práva hopsat jak čertík na péru a není jim to nic platné, jediné co jim může google či microsoft poskytnout je zas jen ten šifrovaný soubor.

0/0
5.9.2018 10:52

T23o39m42á47š 75M70a16t17ě24j 9715298813262

Ono jde primárně spíše o přístup k šifrované peer-2-peer komunikaci.

0/0
5.9.2018 11:00

R52a89d94e37k 85H25o90r28a11k 4727747476345

A zde vznika ohromny problem s poskytovatelem uloziste. Zasifrovany soubor vam Microsoft klidne smaze. Stalo se mi to nekolikrat a vzdy s oduvodnenim, ze MS kontroluje zda se nejedna o nelegalni SW, ransomware a nebo zakazanou pornografii. K zasifrovanemu souboru ten robot samozrejmne nemuze. Zajimave je ze pokud ten samy soubor nahrajete na placenou verzi OneDrive, tak vam ho nesmazou. Dalsim nebezpecim je to ze firmy nabizeji sifrovane uloziste a vy mate falesny pocit bezpeci. Falesny proto, ze sifrovaci klice drzi poskytovatel uloziste. Coz je stejne jako nahrat to na ulozto.

0/0
6.9.2018 23:39

T50o28m63á77š 58M29a93t73ě51j 9525268253662

Je vtipné, jak média před nedávnem útočila na to zlé Rusko, protože chtělo masterklíče k Telegramu...

... a podívejme, copak se nám tu urodilo - už to tu máme v opačném gardu.

+13/0
5.9.2018 10:51

J52i30ř55í 73M59a39r78e51č35e43k 3889911972

A víte to z medií, Víte, takže OK:

0/0
5.9.2018 12:29

J83á85c58h21y66m 67K10v50a30s87n52i46č22k98a 9861518116475

Spojené státy a čtyři další vlády Commonwealthu = Spojené státy a další čtyři státy, které také patří do Commonwealthu

Spojené státy a čtyři vlády Commonwealthu = Spojené státy a čtyři státy, které jsou společně v Commonwealthu

Nevím proč mi autor tvrdí že Spojené státy patří do Commonwealthu...

+6/0
5.9.2018 10:50

I78r21e28n71a 69K72r37o22u45p68o82v25á 4840743847602

Kam se hrabe Orwell.

Ten argiment s nutností mít možnost prošetřit případnou trestnou činnost je směšný. Jako kdyby domovní svoboda měla přestat platit, aby se kdykoli jakýkoli státní úředník kdykoli mohl přesvědčit, že se ve vašem domě nebo bytě nepáchá trestná činnost - ale ano, vlastně může, zatím jen pod záminkou kontroly čím topíte. Takže všechno spěje k tomu, že občan ani firma nebude mít nárok na žádné soukromí, každý státní úředník bude moci slídit v privátních záležitostech kohokoli, pod záminkou ochrany práva. Advokátům už zkoušeli uzákonit povinnost práskat svoje klienty, teď zase chtějí zpřístupnit informace od firem ...

+12/0
5.9.2018 10:41

A44l18e25n39a 84S57a25s26k31o41v13a 6363461393902

Proboha, opravte si tu prasárnu v titulku, nebo si i o Technetu začnu myslet něco o negramotech:-(

+8/0
5.9.2018 10:34

T98o33m95á20š 79K78u22c25h85a83ř 3537321418671

Začnete? Vy jste tu nová? ;-D

Nesmíte mít na absolventa UK příliš vysoké nároky. ;-)

0/0
5.9.2018 10:37

T15o13m76á60š 61H64e78g35e70d61ü30š95, 12T49e37c69h10n75e15t76.82C90z 4873647154

Prasárna opravena, díky. Původně byly informace (tajné) a po zkrácení na data už se na tajná zapomnělo :-)

+6/0
5.9.2018 10:45

T80o32m91á39š 55K40u35c83h57a26ř 3387351758831

Je vám ku cti, že jste zareagoval, opravil a vysvětlil. Toto je jen překlep, co mě ale u některých autorů štve je, že jsou schopni měnit či opravovat faktický obsah článku, bez toho, aby pod něj dopsali "Opraveno toto a toto". My čtenáři pak v diskuzi reagujeme na něco, co už v článku není vypadáme pak jako blázni. Kdo nemá ještě otevřený původní článek pak sám s jistotou neví, co v článku vlastně bylo. Takové chování je velmi neprofesionální.

+8/0
5.9.2018 11:02

Najdete na iDNES.cz