To je pěkná ptákovina. Murray nastupoval na kurt, aby vyhrál

zápas, ne aby se staral, zda náhodou soupeře zrovna netrápí třeba astma. V takovém případě by pak měl snad hrát všechno přímo na něj, aby se soupeř nezadýchal? Podvrtnul si kotník a chtěl pokračovat? Ano. Takže pokud nestíhal, byla to jen a výhradně jeho chyba. Článek je blábol a pokud se obecenstvo opravdu chovalo popsaným způsobem, pak by mělo chodit fandit na gorodky, ne na tenis.

nemám rád Murrayho, ale..

Pokud si Simon poranil kotník a omezovalo ho to, tak měl vzdát. Sice by mohl Murray si odpustit kraťasy, ale hrát proti zraněnému je kolikrát, tak nepříjemné, že si sám byl vědom, že klidně stále může prohrát a musí zabrat. Snadno se to řekne, ale pokud se soupeři něco stane podvědomě vždy uberu a nakonec to rozhodí víc mě než soupeře- takový je prostě tenis (podívejte se na Berdycha - je férový tak až moc? nebo prostě má problém se s tím vyrovnat?)

Diváci zareagovali prostě iracionálně, protože v dalším kole Simon by ani asi na kurt nešel. Takže pro diváky

fair-play Murrayovi zřejmě nic neříká

Re: fair-play Murrayovi zřejmě nic neříká

Ano, měl férově preventivně prohrát.

Shrnul bych to, protože spousta lidí to nedokáže pochopit

Hlavní fakt, který kritizuju:

Murray v důsledku zranění soupeře změnil svůj dosavadní styl hry tak, aby využil výhody plynoucí z omezeného pohybu soupeře. Styl hry měnit nutně nemusel a asi ani neměnil, pokud by se soupeř nezranil. Je to jak se hráč zachoval správné? Chápu, asi je to dneska už naprosto "normální", ale znovu, zkuste se zamyslet, je to správné? Má mít výsledek byť v profesionálním sportu přednost před ctí? Má účel světit prostředky?

Re: Shrnul bych to, protože spousta lidí to nedokáže pochopit

.

To by třeba chtělo nějakou směrnici EU, která by určovala maximální sílu úderu tenistů - aby jeden neměl "nesprávnou" výhodu....

.

hmm

jednal fakt hnusně. Mě taky někteří nesportovní soupeři hrajou jeden kraťas za druhým a vůbec nezohledňují, že to se svým metrákem nedoběhnu

doplneni

a k tomu tenisu...

Murray si idealne mel podvrknout kotnik taky.

pripadne mel hrat tak, aby Simon nemusel behat.

nebo to jeste mohl skrecovat on, protoze bylo nefer vyhrat timhle zpusobem.

z raketovych sportu tyhle situace znam, a kdyz clovek hraje s kamarady a nejde tolik o vysledek, tak se tomu hra trochu prizpusobi (ale vetsinou to v pripade vetsiho problemu souper logicky zabali). kdyz je to mistrak a jde o vitezstvi, hraje se logicky ucelove. pokud s tim ma souper problemy, tak ma kurna prestat hrat...

Re: doplneni

Naprostá souhlas. Je to samozřejmé.

usmevne komentare

nekolik drobnych prikladu:

kdyz v boxu prestane souper zvladat nektere udery, budu milostiv, a zacnu zkouset jine?

kdyz ve fotbale vylouci hrace, budu milostiv a odstavim sveho, aby to bylo vyrovnane?

kdyz zbytek pelotonu nezvlada prudky kopec, pockam na ne?

kotník

pokud má zraněný kotník, má skrečovat....mě bolí rameno a nemůžu hrát beckhand, tak m to taky nebude nahrávat kvůli tomu do forhandu....andy není žádný sympaťák ,ale účel světí prostředky..... :)

to je dost smutné

Opravdu účel světí prostředky Vracím se k původní otázce, co je to vlastně ten sport? Pokud je někdo zraněný , tak nemá automaticky skrečovat, proč? Vždyť je to jeho hra, má zvážit co je pro něj správné a pokud hrát může i když třeba ne na 100 %  a chce hrát, tak má plné právo bojovat dál. Pokud ale soupeř začne hrát tím stylem, že mu začne házet záměrně míčky tam, kde mu to působí největší bolest, tak sorry, ale tohle fakt nemá co dočinění s fair play.

Účel prostředky rozhodně nesvětí. A pokud si někdo myslí, že ano, tak je mi ho hluboce líto, že upadl do tak hlubokého mravního balastu.

...

Co si to vůbec dovoluje?! Je přece jasný, že pokud je soupeř zraněný, tak mu má Murray nahrávat přímo na forehand, aby ten chudák s bolavym kotníkem nemusel udělat ani krok navíc!

měli rovnou začít stávkovat

žabožrouti