Diskuze

„Plné doznání“ někdejšího krále Tour. Lež, polopravda, nebo celá pravda?

Úspěšné a cenami ověnčené dokumentaristce Marině Zenovichové, která o něm natáčela dvoudílný dokument ESPN, cyklista Lance Armstrong slíbil: „Řeknu vám celou pravdu.“ Jenže jak namítá Tyler Hamilton, někdejší týmový kolega, svět od něj ve dvoudílném dokumentu opět slyšel jen spoustu polopravd. „Lance nadále skrývá mnohá tajemství svého dopingu,“ tvrdí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PK

Nikdy jsem ho neměla ráda. Vždy z něj byla cítit obrovská arogance a nula pokory, i když se snažil. Marketing na “dobrého Lance” mě zpracovaný líp než ANO. Od samého počátku... prej syn samoživitelky :-P Tím víc mi byl odpornej. To, co se člověk dozvídal pak... vyhrožování, zastrašování, ponižování. Ale nejvtipnější je, že je arogantní stále, i když se snaží očistit jako hříšník. Věta “mohl jsem dopadnout hůř, mohl jsem dopadnout jako Floyd Landis” hovoří za vše. Proč brát na milost někoho, kdo se vůbec nezměnil?

Pohled některých mužů jeho fanoušků mě nepřestává udivovat, jak můžete oddělovat osobnostní a sportovní stránku člověka? Vždy je to jeden člověk. A jaký je člověk je vždy důležitější než všechny vyhrané závody světa.

0 0
možnosti
MD

nedělám si iluze, že Le Monde čistej v téo době byl.. ale kdo ví... stejně jako dnes - ale rád bych věřil tomu, že dnes už jsou čistí..

0 0
možnosti
Foto

Strašně poškodil tím co dělal všechny čisté závodníky. Jasné, že nebyl sám, ale je rozdíl když ten někdo 7x vyhrál TdF. Jako kluk jsem obdivolal Uwe Amplera, pak Induraina, teď už sleduju spíš domestiky nebo kluky co se fakt perou co jim síly stačí byť nejsou zrovna jezdci na celkové a samozřejmě fandím našim.

1 0
možnosti
Foto

Zrovna u Amplera bych si, pane Chlupe, nebyl vůbec jistý čistotou. Ale respektuji Váš pohled...

0 0
možnosti
MK

Ten člověk je ryzí sociopat a patologický lhář. Nevěřím, že někdo, kdo je schopen deset let lhát, ostouzet lidi, likvidovat je, doopravdy lituje. Lituje jenom toho, že se v roce 2009 neudržel a cpal se zpět, protože to byla poslední kapka včetně té jeho "totálně čisté" šarády.

0 0
možnosti
Foto

Celý Armstrongův příběh je smutný.

Zdálo by se, že on je jediným velkým hříšníkem. Ale proč se v jeho období provalilo tolik dopujících cyklistů?

Ano, on možná byl nejzaujatějším ze všech. Ale nebyl jediný. Bohužel.

A byl nejlepší mezi dopujícími.

Nikdo na této skutečnosti nemůže nic změnit...

1 1
možnosti
MK

nebyl nejlepší, byl nejsofistikovaněji dopující. A to je rozdíl.

1 0
možnosti
Foto

Ve svých lžích se ztrácí.

4 0
možnosti
MH

Upřímně. Nikdy jsem ho neměl rád. A to že není čistý, jsem věděl už od toho, jak extrémně suveréně jezdil po těžké onkologické léčbě. Jako lékař vím, jak takoví lidé i po delším čase vypadají.

Přesto mě rozsah dopingu překvapil.

Každopádně on bude lhát celý život, nejvíc sám sobě.

7 0
možnosti
ŠT

já to zase vím, protože naše mamka prodělala Hodkina... bohužel ve 43 letech stejně odešla... A to už bylo vloni 20 let :-/ Pamatuju si dobře, jak vypadala po operaci, pak ozářkách, chemo... trvat by muselo několik let, než by se z toho dostal, ale rozhodně ne na vrchol... je to lhář, podvodník a tak to dál zůstane. A že místo pokory je z něj stále cítit arogance, to jen podtrhuje.

1 0
možnosti