V tom case brali vsetci, len neaky pravnik si potreboval urobit meno. Keby vsetci chceli byt spravodlivi tak v rokoch Armstronga by nechybal len vitaz vo vysledkoch, ale minimalne prva stovka. Cize podmienky mali rovnake a preto Lance je stale 7 nasobnym vitazom Tour de France. Jeho jazda v kopcoch bola vzdy famozna a krajsie boje ako mal s Ulrichom sa od tych cias na Tour neudiali. A chcel by som vidiet zoznam terapeutickych vynimiek Wiginsa Frooma a dalsich sucasnych cyklistov

No, Lance nikdy Tour nevyhrál. Je to, jako by měl v kole motor. Nebylo to o tom, kdo je lepší, ale kdo má lepší motorku. A to fakt není cyklistika. Byl to závod v medicíně, ne v cyklistice. Lance dostal, co si zasloužil. Je to podvodník a to nemůže smazáno ani tím, že udělal i dobré věci.

Fajn, a teď nám taky napiš jak to bylo na Tour v době před Lancem a po něm...

chce to změnu, začal bych tím, že můžou všichni závodníci užívat léky proti astmatu, protože to co se děje je do nebe volající...

ono se nekomu brani brat antiastmatika

Je pochopitelne, ze Armdtrong dopoval, to delali skoro vsichni, take, ze zapiral, ale jeho zrudny charakter se projevil, kdyz zavile nicil ty, kteri ho odhalovali. Chtel se nezaslouzene a zatvrzele udrzet na vysluni za kazdou cenu, nikdy nechtel priznat sve chyby.

Mě by zajímalo, co chtěl vůbec Wiggins sdělit. Těžko říct, možná je to v článku vytrháno z kontextu. Vyznívá to tak, že nejdřív Wiggins tvrdil, že je Armstrong podvodník, teď tvrdí, že je perfektní vítěz Tour. Má tomu člověk rozumět tak, že perfektní vítěz Tour je podvodník? Nebo změnil Wiggins názor a teď už je podle něj doping v pořádku?

A proč se ptá, jestli z něj dělá kacíře, když řekne, že se cítil malinký poté, co ho oslovil jeho idol Armstrong v době, v té době (alespoň oficiálně) ještě čistý? To nedává smysl, takhle se ptát. Vždyť tehdy bylo naprosto přirozené cítit úctu ke svému idolu bez pokvrny a nebylo na tom nic špatného. Necítí se třeba Wiggo náhodou malinký vůči Armstrongovi dodnes? To by ta otázka pak dávala smysl...

A v čem je paradoxní, že ho protivníci neměli rádi, ale respektovali ho? To přece vůbec není paradoxní. To jsou prostě dvě odlišné kvality, které nejsou nijak v rozporu.

Přijde mi, že Wiggins přemýšlí nějak porkouceně. Ale, znova musím říct, kdoví, jak je to vytženo z kontextu. A otázka je, co překlad...

Na cyklistiku se dívám pořád rád, obdivuju co ti chlapi dokážou a nejsou bolestínci.

Ale po odchodu Armstronga se podobně charismatický závodník už neobjevil. Sledovat jeho jízdu v kopcích byl úchvatný zážitek.

Pro mě je LA největší cyklista všech dob a sedminásobný vítěz TdF.

Podívej se kolik toho vyhrál Merckx. Celkem bezne vyhral v jednom roce 2 GTa k tomu nejake monumenty.Tomu Armstrong nesahá ani po kotníky, ten kromě Tour nic nejezdil.

I kdyby brali všichni, každý mohl brát něco jiného. Někdo víc, někdo míň. Navíc pro někoho určitý typ dopingu funguje líp, někomu hůř. Takže do jaké míry byly výkony toho kterého závodníka produkt chemie a do jaké míry tréninku se nedá říci. Takže se nedá říci, jestli byl Lance šampion, nebo ne. Dokud nedopoval, byl špičkový závodník pro jednorázovky, ale v horách nic moc. To může něco naznačovat (a nemusí).

každý mohl jíst něco jiného, na někoho líp fungujou těstoviny, na někoho rýže. takže se nedá říct do jaké míry byl výkon produktem správné životosprávy, nebo tréninku. Nedá se teda říct, kdo byl nejlepší! Za mě hlášku roku : )

Největší paradox celé aféry :

Texasan byl součástí nejsofistikovanějšího, neprofesionálnějšího a nejúspěšnějšího dopingového programu v historii sportu.

NIKDY a nikde jsem nečetl že by krom cyklisty a sportovního šéfa tohle celé někdo odskákal a to je na tom to nejpokrytečtější - obětovali jezdce ale ty laboratoře jedou dál .... jen se poučili ...

Nebo snad někdo věří že jen jedna/dvě osoby tohle celé vedli ???

Nerozumím. Těch chycených při dopingu bylo rozhodně víc. A ne jen cyklistů. Takový Dr.Fuentes má tuším taky zákaz.

Amstrong byl a je bůh Tour de France A lepší borec na Tour nikdy nejezdil A v té době zobali všichni A dnes taky

I kdyby brali všichni, každý mohl brát něco jiného. Někdo víc, někdo míň. Navíc pro někoho určitý typ dopingu funguje líp, někomu hůř. Takže do jaké míry byly výkony toho kterého závodníka produkt chemie a do jaké míry tréninku se nedá říci. Trénovali taky jistě všichni.

Lance nejenže dopoval, ale ještě se choval jako dobytek k lidem ve svém okolí, kteří mu tu jeho pohádku nevěřili.