Fascinuje mě, jak to někteří nepochopili. Jíst maso je přece normální, ale než se ty zvířata zabijí, tak bychom se k nim měli chovat slušně. To je celé. Nikdo nikoho nenutí jíst zrní. Proč bychom si nedali steak, když bude ze spokojeného vepře? To je hned třeba hledat druhý extrém? Samozřejmě, že pro potravu musí zvíře zemřít, těžko bychom ho jedli živé a navíc to tak je v přírodě odjakživa. Ale jde o to, chovat se k nim humánně, než je zabijeme. A to tak bohužel není, protože lidem je to jedno. A jakmile se najde jeden, kterému na tom záleží, tak je hned "bojovník za zvířátka" a fanatik. Přitom by stačilo použít hlavu. Můžeme koně sníst, ale proč ho před smrtí vozit v přeplněném vagonu bez vody a jídla a vystrašené zvíře bít? Proč musíme kupovat vejce od slepic, které jsou nuceny stát na drátěném dně klece, neprotáhnou si křídla a předčasně umírají? Na co je francouzům fois gras, když kachny a husy krmí násilím, lámou jim zobáky a mnoho z nich v bolestech zemře? Na co je modním paničkám kožich z fretčích farem, lišek a dalších, která trpí v nesnesitelných podmínkách, když už jsou dneska materiály, které taky zahřejí a kožešina se dá napodobit? Můžeme si ušít boty ze zvířete, které stejně sníme, ale proč zvíře zabíjet jen kvůli botám? Všechno se to děje jen z lidské pohodlnosti a snahy ušetřit. Chováme se k budoucí potravě hnusně, protože je to levnější, to je celé. Třeba se jednou naučíme zacházet s tím, co máme od přírody, lépe. Měli bychom být vděční, že máme něco tak dobrého, jako je maso a podle toho se ke zvířatům chovat. Dřív byl na vesnici vepř skoro člen rodiny...nevím, co se dneska s lidmi děje. A jinak za ten krok p. Šlesingerovi dík, já naprosto souhlasím.

Napodobena cepice mozna zabije nebo zhorsi zivotni prostredi vice zviratum, nez 1 lisce.

To je dobrý, nakonec se tady budou dohadovat Johanides se Šlesingrem. A my ostatní se půjdeme dívat na další biatlon 

Michale, nezmeškejte start ve 13:30 

Pokud se Vám cena nelíbí je Vaše věc, ale není slušností ji vracet. Pokud ji nechcete určitě by udělala radost dětem v některém z dětských domovů. Jinak vybíjení zvířat pro kšeft je bohužel v tomto světě, kde se pro peníze udělá cokoliv zcela běžné i když i podle mne neetické. Ale vysvětlete to těm, kdo mají peníze a myslí si že za ně lze koupit cokoliv.

Copak liška, ale víte za jakých nelidských a ponižujících podmínek se sklízí káva, bavlna a jiné komodity...jen abychom je měli na pultech za babku???

Michale, stačí se párkrát netrefit do toho černého terče a nikdo ti mamuta z lišky dávat nebude 

Ja bych vedel, kam by se mohl trefit, priteli.

Velka gratulace k vysledku a to gesto bylo naprosto v poradku, treba to i par lisek v budoucnu zachrani, at jiz jsou jakekoliv..

Ještě jsem nezažil, aby do diskuse ke článku vstoupil - a několikrát a rozsáhle - samotný sportovec, o němž je v článku řeč..Jeho názor toleruji, ví o nastalé situaci nejvíce..Zároveň mu přeji mnoho sportovních úspěchů ( i dalším našim) ve sportu, jenž rád sleduji v TV..

Jenom pro póřádek, redaktorko. Zvíře zlatá liška neexistuje. Asi myslíte, že když existuje liška stříbrná, že musí být i zlatá a bronzová. Není tomu tak.

Paní redaktorka to má ode mne, všude na tom suvenýru je psáno Golden Fox, můžete to považovat jako barevné určení, asi jako kdyby tam bylo z té "stříbrné lišky", nevidím v tom takový problém. Ona ani liška stříbrná neexistuje, pokud to berete takto, jedná se jen o používaný přívlastek, nikoli o skutečné druhové jméno. 

Michale gratuluji k včerejšku,jo a mimochodem taky bych toho mamuta vrátil je totiž strašně podobnej mozkem jedné osobě

Abych uvedl na pravou míru svůj názor, který v článku není zrovna zřejmý. Chápu zabíjení zvířat pro nutné potřeby člověka, jako potrava, nebo oděv do tvrdých podmínek. Nechápu však, proč v přírodě se vybíjí například žraloci, a to jen kvůli ploutvím, po kterých prahnou číňané, kdy ještě živý žralok s uříznutými ploutvemi je jen vhozen zpátky do vody, aby "rybářům" nezatěžoval loď a mohli odřezat více ploutví. Takový žralok padne ke dnu a tam umírá. Dalším příkladem jsou třeba mláďata tuleňů. Chovné farmy jsou kapitolou sama pro sebe, jen kvůli kapacitě jsou zvířata chována v otřesných podmínkách v malých kotcích, mají dlouhé drápy, protože si je nikde neobrousí, četná zranění. Nebere se na ně žádný ohled a znamenají pro majitele pouze finanční ekvivalent, přičemž je nepochybné, že zejména větší druhy zvířat vnímají takové zacházení a strasti velmi špatně, stejně jako člověk. Pochopím toho mnoho, ale proč můsí zvířata trpět jen kvůli tomu, aby měl někto plnou skříň kožichů, které nemůže dokázat unosit? Jde o to, rozlišit, co je nutná potřeba a co je luxus. Proto se mi příčí, když mám podporovat firmu, která se zabývá výrobou právě takových výrobků. Neznamená to, že jsem vegetarián. Porovnávat s myslícími tvory třeba hmyz, mi přijde úplně neúměrné, nehledě na to, že smrt "z nenadání" je něco jiného než trýznění, kterému jsou některá zvířata vystavena. Pro rýpaly, chováme doma ovce a slepice, dříve to byli i králíci, nicméně všechna tato zvířata mají výběh a je o ně dobře postaráno, aby po žádné stránce nestrádala. Ovce jsou víceméně spíše místo sekačky, na maso jen okrajově, slepice zase na vejce.

Pokud si myslíte, že je to všechno v pořádku, podívejte se třeba na tato videa:

<a href="https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3957">https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3957</a>;

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=mO7hvOtYnck">http://www.youtube.com/watch?v=mO7hvOtYnck</a>;

Odkazy se nepovedly, takže znovu..

https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3957

http://www.youtube.com/watch?v=mO7hvOtYnck

Firma která darovala mamuty je k vidění na následující adrese, dle mého názoru její módní produkce je právě pro typickou ruskou smetánku, která má doma těch kožichů hned několik, když vidím místní "tribes" jak tu píšete, tak na sobě mají něco zcela jiného!

http://agrasibsev.ru