Takže to spíš vypadá, že kraj zanedbal veřejnosprávní kontroly.

F

Fsetci kradnu. Zacalo to komunistickou loupezi v roce 1948. Pokracovalo to privatizacnim rozkradenim republiky.

"Z domova důchodců zmizely miliony."

Tak miliony nemohou zmizet, ty může leda tak někdo ukrást, nebo rozfufrovat.

jen aby to nevypadalo, že hejtmanka je tak hodná .... ti lidé si dali peníze do úschovy zařízení patřícího kraji, a mají právo dostat své peníze od kraje. Ten ředitel je tedy neukradl jednotlivým lidem, ale svému zaměstnavateli.

Jak mohl vybrat peníze z bankovního účtu krajské organizace sám ředitel? Vybral nebo převedl na nějaký účet. Nebo tam šly fiktivní faktury, na takové částky? Za jakou dobu, vždyť každý rok musí organizace dělat závěrku a předkládat zřizovateli, včetně potvrzených výpisů z účtů. Co na to ekonom/účetní, pokladní ve stejné organizaci? Pracovala jsem nebo pracuji ve čtyřech organizací zřizovaných státem nebo městem, a hospodaření s hotovostí bylo vždy nejhlídanější, minimálně vždy dva podpisy a nad určitou částku už to šlo přes zřizovatele. Co zřizovatel? Tedy ne že by nedocházelo ke zpronevěrám, byly vždy a budou, ale většinou se to provádí přes fakturování služeb, nadsazování ceny u dodavatelů pokud rovnou kradete hotovost, tak musí být opravdu velký obrat. Ale aby ty prachy zmizely rovnou na účtu, to na to nemohl být sám! Připomíná mi to kauze Zemědělského muzea v Praze, kdo nezažil, neuvěří, doporučuji k přečtení. https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/podvodnik-z-muzea-prokop.A151202_091333_domaci_pku

Z vlastních zkušeností ředitelé takovýchto ústavů bývají bývalí ekonomové, statistici... Musí primárně rozumět penězům. Asi tak vybírali i v tomto případě, pán penězům rozuměl opravdu dobře. Aspoň že senioři o své úspory nepřijdou.

Carevna Jermanova ... neomezena vladkyne gubernie.

A jakým způsobem byl pan Kubíček vybrán? Člověk se přece má učit ze svých chyb, aby je už neopakoval.

Určitě, už se nepřihlásí.