No jo, lidi jsou zvrhlíci, a ještě horší je, že mají v tomhle pseudostátě ještě spoustu zastánců, včetně zákonodárců a soudů,  to se jim to týrá, když jim za to prakticky nic nehrozí.

Ani jsem to nečeta, stačil titulek...

někteří lidé dovedou být opravdu bestie...   

Je třeba upravit české zákony a za vraždu zvířete vyměřit doživotí lidské zrůdy.

je to hnus, jestli byl pes hozen do řeky živý, tak si pachatel zaslouží přesně to samé

Ten pes ale taky mohl pojít z jakéhokoliv důvodu a "pohřbení" do vody byl jen blbý nápad, jak se mrtvoly jednoduše zbavit.

Hysterické vřeštění po likvidaci "viníka" je rovněž známka řádné duševní úchylky.

Souhlas, je dost dobře možné, že se mu prostě jen nechtělo kopat (hlína je teď zmrzlá, takže je to fuška) a kafilérie stojí peníze... ale stejně je to prase, v létě se tam koupou lidi...

"Všimli si, že na hladinu vykukovala zadní část  těla. Na pomoc proto zavolali hasiče"

Popravdě řečeno doufám, že kdyby někdy viděli koukat mne, tak mne zkusí rovnou

vytáhnout a nebudou čekat na hasiče.

Na druhou stranu je asi dobře, že se kvůli pouhému psovi nezblázní. Doba by k tomu směřovala.

čéče, tak si to nejdřív ujasněte 

To je hyenismus, já bych tresty zpřísnil půl roku až tři roky je docela málo, horní hranici bych minimálně o 2 roky posunul směrem nahoru...

Hyenismus? Oni nechtěli tu mršinu sníst, to jste špatně pochopil.

A on je nějaký podstatný rozdíl v tom, jestli utýrá někdo psa tím, že mu uváže cihlu na krk a hodí ho do vody, a nebo jestli ho utýrá  na suchu a pak hodí do té vody mrtvého? Podle mě je oboje stejný hnus a škoda, že to nelze aplikovat na toho, kdo to provedl.

Třeba ho nějak utratil bez velkého týrání. Akorát nechtěl platit za kafilerku.

Hnus. Je jen škoda, že u nás to vypadá, že policie (resp. soudy) pořád ještě nepřišla na to, co se ví už desetiletí a podle čeho se řídí třeba trestání podobných činů v USA - pomočování, žhářství a týrání zvířat, to jsou poměrně jasné příznaky budoucích (sériových) vrahů.

přesně. spousta názorů typu "byl to přece jenom pes", ale četla jsem pár knížek z kriminalistiky a psychologie a všude je to potvrzeno - naprostá většina ze sadistů a masových vrahů začíná na zvířatech. takže přísně trestat v tomhle případě opravdu má smysl. tady se to asi začne řešit, až se najde člověk. do té doby budou všichni nadávat, že pomatení pejskaři to zbytečně hrotí.

V uvedených případech se jedná buď o otřesný případ čuňáctví (házet mrtvého psa do vody) nebo o otřesný případ týrání a bezdůvodného usmrcení zvířete (pokud byl pes živý). Ovšem nikoli o případ hyenismu. Já vím, že to zní náležitě dramaticky, ale hyenismus se opravdu říká něčemu jinému. A nebyl by to hyenismus ani v případě, že by utopeným zvířetem byla hyena.

Dávám plus, i když tou bezdůvodností si nejsem jist.