Omrvinky. Podstatou je, že do ní narazil, zdravotně poškodil. Přitěžující okolnost - alkohol. S běžným řidičem by se tak nepárali.

Zajímavé na tom je to, že se asi vůbec neřeší alkohol za volantem, ale pouze to, jak se mohla paní vůbec zranit. Kdyby se toto stalo někomu jinému, pochybuji, že by ještě běhal na svobodě. Podle vyjádření Janouškova advokáta se neví kde dotyčný vlastně je. Mám pocit, že souboj znalců nakonec bude nerozhodný a Janoušek nevinný. Bohužel.

No, pokud se svedky pracuji stejne, jako pracovali se mnou, tak se nedivim, ze jim ty vypovedi nemusi sedet. Take jsem byla svedcit ve veci napadeni ridice autobusu MHD jistym neurvalym a arogantnim ridicem. Bezprostredne po te udalosti jsem vsechno vypovedela prisedsim policistum. Pak si me ale pozvali az za dalsi skoro dva roky k dalsimu vyslechu, kde byla pritomna obhajkyne toho "nasilnika".

Krome toho, ze se chovala desne arogantne a bylo to celkove neprijemne, tak tam moji vypoved zpochybnili jenom proto, ze jsem si po tech skoro dvou letech spatne vzpomnela, jestli jsem sedela u okynka nebo v ulicce. Videla jsem ze sveho mista, jak utocnik povyskocil a jakoby placl rukou nekam, kde zrejme bylo okenko ridice autobusu. Na to mi v souvislosti s tim, ze jsem si spatne vybavila, kde jsem sedela, zacala tvrdit, ze jsem to proste videt nemohla, protoze oni si to z toho mista vyfotili a fotografie dokazuji, ze je vylouceno, abych videla, co jsem videla.

Proste hrozny vyslech, asi bych snad ani nesla svedcit znovu, kdyz z vas udelaji totalniho pitomce, co nevi, co mluvi

Co znalec, to názor. Co názor, to perla. Letěla, neletěla, šla nešla, visela na zrcátku, nebo ne, prostě už jen za to, co předvedl při pokusu ujet by se mohlo přetavit v obžalobu za obecné ohrožení pod vlivem návykové látky. Ale v našem právním banánistánu z toho bude zase šaškárna. Tvrdě tu ruka zákona dopadá pouze na neznámé jedince páchající sice odsouzení-hodné věci, ale na elitu právo prostě nedosáhne.

Ještě zatím nezpochybnili samotné sražení ženy.Jestli lítala vzduchem,či rotovala je nepodstatné.Ožrala prchal a bylo mu jedno jak!

Opravdu očekávám, že paní dostane nějaký vysoký trest, popř. doživotí, za pokus o úkladnou vraždu pana Janouška, vlastním tělem

P.S.: Jedině takový trest, by byl přiměřený a spravedlivý

No jo no, pokus o ironii nevyšel a je z to trapná poznámka, ale to se stává.

už to, že bylo Janouškovi umožněno celou věc protahovat tak dlouho svědčí o tom že mu má být umožněno vše zpochybnit a odejít s nějakým symbolickým trestem....

Nic k juanouškovi, ale nikdy jsem nechápal logiku lidí, co vlastním tělem zastavovali vlaky, tanky, auta...

..přesně.

A nedal by se někdo koupit znalec, co by dokázal, že tam ta ženská vůbec nebyla?

Tak za nejaky ten krabicak klidne odprisahnu, ze tou dobou sem ji videl nakupovat na trznici 

Já se dívím, že k soudu už nechodí JENOM znalci...

.

Vždyť MRAKY kauz v ČR jsou postavené POUZE na výpovědích znalců a to většinou jeden je proti obžalovanému a druhý jej obhajuje a tím to hasne a NIC se neděje...

.

K čemu tam zvát svědky, předkládat důkazy atd.atd...