„Nesmyslem by bylo, kdyby někdo říkal, že vlasovci osvobodili Prahu. To neodpovídá skutečnosti. Na druhé straně sehráli důležitou roli na straně povstalců. Generál Karel Kutlvašr, velitel Pražského povstání, to vystihl slovy, že vlasovci Praze výrazně ulehčili.“

(Eduard Stehlík, vojenský historik)

Poděkuji každému, kdo mi pomůže. Vlasovci byli zrádci, které popravovali všichni spojenci. Děkuji za obranu Prahy i Vlasovcům. Děkuji však hlavně spojencům, že nás německé okupace- a s námi i Evropu- zbavili. Cizí mocnost - Rusko- by asi měla respektovat to, že v demokracii může dojít k odstranění pomníku. Právě Koněv byl totiž tím, kdo pomáhal krvavě potlačit povstání demokracie v Maďarsku. Cosi jsem i četl o počtu mrtvých a zraněných vojáků, což cosui vypovídá o jeho "empatii" k vlastním lidem. Já bych už pomníky neodstraňoval (pokud, měli jsme to udělat hned v roce 1990), ale respektuji právo Prahy 9 památník odstranit.

On je problém v tom, že ti které oslavujeme nebo zatracujeme měli i světlé, i tmavé stránky. A tak záleží na tom, jak se na koho právě koukneme a co zdůrazníme. Pokud vím, Koněv měl zásluhy v boji proti Němcům, za to mu byl postaven památník, pak si svou pověst zkazil potlačováním maďarského povstání. Pokud vím, vlasovci byli původně zajatci, kteří nechtěli přímo bojovat proti Rusku, ale nesouhlasili se Stalinem a jeho režimem a tak se nechali naverbovat k wehrmachtu, ale rozkazy k boji proti Sovětské armádě sabotovali a v době Pražského povstání naopak pomáhali povstalcům proti Němcům (viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusk%C3%A1_osvobozeneck%C3%A1_arm%C3%A1da) - takže z tohoto pohledu a za tento krátký časový úsek si v Praze památník zaslouží. Pro mne by bylo nejlepší řešení mít památníky oba a vysvětlující popisy uvádějící další souvislosti pak mít na nějaké informační desce poblíž.

Pomník jednoho zločince se strhne a postaví se pomník jiným zločincům? Nechci zpochybňovat význam Vlasovců při Pražském povstání, ale jejich pohnutky nebyly nezištné. Šlo jim o krk a doufali, že si získají přízeň spojenců. Řádění vlasovských hrdlořezů v Semétešu se bude také připomínat? Bude na tom pomníku nějaká zmínka o tom, jak tuhle vesnici vyvraždili?

Lžete.

Historická fakta by měla být trvale dokumentována. A to tento střízlivý pomník naplňuje. Není to nic bombastického jako byla nevkusná socha Koněva na Kulaťáku oslavují okupaci 1968.

Co ma Konev spolecneho s okupaci v 1968?

I když bude pro mnohé minimodel na sloupu kontroverzní, mně osobně se designově zamlouvá

Nevím, mě ten tančík na dost vysokém sloupu přijde jako narušení koncepce celého pomníku. Ale je to jen názor.

Z toho tančíka so stahlhelm sa mi chce zvracať z viacerých dôvodov. Tu bizarnosť ešte podčiarkuje, že to stavia český Žid

Antisemitka se podčiarkla

Deska je pěkná, text přiměřený. Jen nechápu, proč je přímo na dlažbě. Snadno se takto znečistí, případně poškodí.

Asi kvůli psům, aby se mohli také vyjádřit.

Děda bojoval za Pražského povstání. Pokud by Vlasovci vedení generálem Buňačenko Prahu nezaštítili, pravděpodobně by to nepřežil a padlých by bylo mnohem mnohem víc, a pokud by se probily SS jednotky, mohl nastat i vyhlazovací masakr. Minimálně šest ticíc (některé zdroje uvádí až 2x tolik) padlých Pražanů a Středočechů není málo. Tohle by taky stálo za pomník. Nevím o něm. Češi za Prahu taky bojovali a umírali.

Moji rodiče vždy považovali Vlasovce za zachránce. tvrdili, že bez nich by asi nepřežili. Jin bylo jedno, co je politicky korektní, když šlo o krk. Ono 300 padlých a skoro 900 raněných znamenalo, že Vlasovci vedli skutečně tuhý boj.

Ještě že Gabčík a Kubiš nespáchali atentát na Heydricha v Řeporyjích, kdo ví jestli by tam teď neměl protektor pamětní destičku.

No komunisti o nich dlouho nedovolovali ani mluvit