V článku mi chybí jedna věc, která chybí celé české společnosti, a to je adresnost! Proč tam není uvedeno jméno architekta (architektů), který je autorem této přestavby? Proč tam není uvedena škola architektury, kterou ten architekt absolvoval. Je to důležité proto, aby si další investoři na takové babraly dávali pozor, aby si dávali pozor na absolventy škol, které tyto babraly vychovávají. Takto je to pouze uplakané konstatování. (Na té cedulce je jen jméno zhotovitele a řemeslně to nevypadá nejhůř a zrovna technické provedení nezaslouží kritiku)

Nebylo by od věci vyjmenovat ty další 4 kubistické stavby v Praze. Copak by to autorovi udělalo?

Ten vchod je jako pest na voko... skoda, ze se novosavba moc neszila s puvodni stavbou...

Vchod? Vchod, to je právě ta původní stavba.

Z té továrny bylo kubistické právě jen to torzo, které zůstalo zachované. Za mne je to hezky a citlivě postavené, ta novostavba tam dobře zapadla.

Ta tam zapadla asi jako panelové sídliště doprostřed louky nebo hotel Intercontinental na břeh Vltavy.