církev upálit na hranici za čarodějnictví

Problem je, ze cirkev chce strasne malo. Mela by zvysit naroky. Stat by se mel vice zadluzit, aby odskodnil cirkev.

Katolická církev prý bude provozovat nemocnice, hospice, sociální služby apod., ted pokud takovou činnost provádí, tak dostává  od státu na tuto činnost dotace, tak když bude mít ty miliardy, lesy, pole, budovy, se vším prý bude dobře hospodařit, tak bude nejbohatší v tomto státě, tak doufám, nebude od státu žádné dotace vyžadovat. I když spíš to bude tak, že bude pořád chtít, aby stát platil rekonstrukce církevní staveb, nebo dotace na sociální služby, provoz nemocnic, jak to církve dostávají doposud. Jsem zvědavá, jak budou skvěle hospodařit, dneska už jim žádní nevolníci zadarmo na církevním dělat nebudou.

Pletete několik věcí dohromady.

Pokud mají církve na svůj majetek právo, tak už jim měl být DÁVNO vydán. Je ostudou všech minulých vlád, že to 25 let NEŘEŠILY.

Pokud budou mít nárok na nějaké dotace a pokud o ně požádají, mohou je skutečně dostat (Podobně jako mohou dostat dotace jiní majitele zemědělské půdy, jiní majitelé kulturních nemovitostí na jejich rekonstrukci, jiní provozovatelé soc. služeb... a nikdo při tom neřeší, kolik má majitel na účtu nebo kolik mu bylo vráceno v restitucích)

Jak budou hospodařit, na to jsem také zvědavý, mám z to ho i obavy, ale především - JE TO JEJICH VĚC.

Pokud mluvíte o nevolnictví, oprašte si školní vědomosti. Církvím jde o majetek, který jim komunisty vedený stát svévolně odebral po roce únoru 1948. Kdy že u nás  bylo zrušeno nevolnictví? Kdo na církevním pracoval do února 1948?

tak vám mi nějak uniká smysl tohoto článku... Nic neřekl, nijak nerozšiřuje obzor čtenářů... Takže to vypadá, jako by byl napsán jen za účelem udržování proticírkevního ohně v českých domácnostech...

"Proticírkevní ohně" neni potreba udržovat. Ty si vydatne udrzuje cirkev sama.

a nemá náhodou církev dostávat peníze za to, že některé pozemky nejdou prostě vydat.

Ano, přesně tak to je.

Církev chce tisíce hektarů ve vojenském újezdu - a mnohý čtenář se nad tím pohoršuje. PROČ? 

Ty pozemky patrně církvi patřily, když si na ně teď dělá nárok. Zřejmě to nebyl vždycky vojenský prostor, církev tam patrně neprovozovala střelnici, ale (někteří) lidé by tam raději dál viděli vojenský prostor, třeba i se zákazem vstupu pro civilisty, hlavně, aby na katastru nemovitostí nebylo jako vlastník zapsáno biskupství. 

Církev chce vrátit z muzea obrazy, oltáře... a kdosi se zase diví, co si to ta církev dovoluje - chtít oltáře, které přece muzeum "historicky převzalo". Co to je - "historicky převzalo"? Od koho? Od církve? 

Když má církev dokládat na co si dělá nárok, tak ať třeba i muzeum doloží, jak k těm oltářním obrazům a sochám přišlo. Že by někdo maloval obrazy světců na zakázku pro muzeum? Že by snad dokonce někdy v minulosti ty předměty církev muzeu prodala, darovala? Asi sotva, že? Jak se tedy ty věci do muzea dostaly? Co jejich původní vlastník, ptal se ho tehdy někdo? ASI NE, ŽE?!

A také chce církev vrátit zámeček - sídlo biskupů a dokonce klášter - to už vrchol! Představte si to soudruzi, oni ti církevníci chtějí NÁŠ klášter!

Nějak mi uniká, za co se má platit církvi 51 miliard včetně úroků, když by černoprdelníci a jejich nepočetné ovečky chtěly vše bez vyjímky?

Typická česká nátura. Když se vracel majetek lidem, tak to samozřejmě bylo v pořádku. Ve chvíli kdy by se stejně rozkradený majetek měl vrátit církvi, každej má milion důvodů proč ne. Jasně, když to není do mé kapsy, tak at to raději nemá nikdo.

A jako vždycky najde se milion vymyšlených a demagogických argumentů, že ten majetek církev stejně nakradla.

To že se "vypořádání" s církvemi při kterém jim majetek byl odebrán proběhlo několikrát samozřejmě lidé rychle zapomínají, stejně jako fakt, že velkou část zmíněného majetku církev sama vybudovala. O tom, k čemu jej církev používá, že je to téměř jediná organizace, která se v republice stará o těžce nemocné, že spravuje charitu, která pomáhala lidem při povodních atd. atd. to samozřejmě nehraje roli, to ta církev přeci dělat musí. A když by měla šanci získat majetek, který jim byl stejně jako každému jinému ukraden, aby ho k tomu mohla používat, tak jsou najedou zloději, hamouni a ti nejhorší. Asi holt tu závist mají češi v krvi. Smutné....

Promiňte, ale hned v prvním odstavci mícháte hrušky a jablka. Lidem se majetek vracel ihned po revoluci často v dezolátním stavu a bez dalších finančních kompenzací. V případě církevního majetku se nejprve vše za státní peníze zrekonstruovalo, opravilo a ještě bylo přisypáno pár desítek miliard navrch. To jsou dva zcela odlišné přístupy, které nelze považovat za rovnocenné. Nelze se divit lidem, že se cítí být ukřivdění a nelze se divit ani tomu, že v takovém způsobu vyrovnání, navíc narychlo ušitém a schválené, cítí nesrovnalosti, prostor pro korupci a nesouhlasí s ním.

co na tohle říká papež František ve svém 30 let starém Renaultu 4 ? ... tak kdo z vás tu hraje komedii - česká církev nebo papež ?

pane Oulický, dávání minusů je zábava pro děti ...

Křesťanská církev napáchala v průběhu věků tolik zla, že srovnatelně nebezpečnou ideologií je snad jedině nacismus. Spíš jsou ještě nebezpečnější, protože to dělají pod rouškou dobra a lidi jim to žerou. Takové zrůdnosti by se neměla dávat ani koruna.

Snad všechny zločiny se dějí pod rouškou nějakého dobra. Bohouš Sobotka svoji bolševickou nenažranost taky zdůvodňuje všelijakými dobry.

Hanba církvi !!!   

Kdyby bůh byl, tak by křesťany vyhubil ......

Poslal by na ně za trest Hitlera, komunisty a Cempírka. Ostatně se svým "vyvoleným národem" si taky nebral servítky.