Bohužel média podporují stanovisko, že senioři jsou sběř, hodná akorát žebroty, odporná a zbytečná, na kterou společnost jen doplácí.Tady je výsledek, ale jen jeden, takových asi už bylo více a bude ještě více. Dnešní teenageři si vůbec neumí předtsavit situaci, která se děla za totáče, kdy starý člověk z okna zavolal na vybraného teenagera a požádal ho: "Neskočil bys mi do obchodu pro mlíko?" A ten skočil, sám nebo s kámošem, se kterým byl venku. Kačku od cesty si odmítl nechat, nene, ani za nic. Kdyby to udělal a dozvěděli se to rodiče, dostal by baňu a letěl kačku vrátit :) Směšné, co?

Tak určitě..

Když pachatel odjel z místa vraždy svých prarodičů autem, měl zajisté platný řidičský průkaz. A nepochybně nikomu z odpovědných nevadilo, že je tak psychicky nemocný, že by mohl v důsledku této poruchy ohrozit jakéhokoliv účastníka silničního provozu. Žádné povinné přezkumy způsobilosti, proč, že. Přísnost nemusí být na psychicky nemocné mladé lidi, ale výhradně jen na "seňory" od pětašedesátky...

To je přeci hloupost, chcete nechat přezkušovat psychický stav všech řidičů v ČR?

Největší problém s takovými pacienty je, že po propuštění z psychiatrického zařízení velmi brzo, někteří prakticky ihned, protože se cítí dobře a zdraví, vysadí medikaci!!! Postupně se vrátí příznaky choroby - bludy, hlasy, halucinace, paranoia také roste třeba vznětlivost, agrese a nemocní si to neuvědomí. Problém je, že třeba ani s nikým nežijí, kdo by kontroloval pravidelnost užívání, kdo by je dovedl na aplikaci depotní medikace, kdo by je dovedl na kontrolu atp. Avšak často to bývá i tak, že přestože někoho mají, tak jej neposlechnou, protože mají svou hlavu, své zkušenosti, jsou dospělí...

Pravdou však je, že v poslední době je obrovský nárůst TOXICKÝCH psychóz a tím spojených násilných skutků. Také dochází už delší dobu k tomu, že čím dál více "klasičtí" psychotici užívají návykové látky a tak svou psychózu a schizofrenii přikrmují toxickou psychózou a výsledkem jsou šílené stavy, které odeznívají velmi dlouho.

Hodně se slibuje od reformy psychiatrické péče, od vzniku CDZ atp. Avšak není na to dostatek odborného personálu a vypadá to spíše tak, že mnozí mají zájem o dělení medvěda = dotací, než o skutečnou pomoc duševně nemocným. Uvidíme. Reforma je určitě nutná, ale neměly by se opakovat chyby ze "západu" v 20. století, kdy se živelně rušily v rámci humanizace blázince, otevíraly brány a z psychiatrických pacientů se stávaly bezdomovci nebo skončily v kriminálech (v USA je to asi 7-8% z počtů vězňů).

VELMI NEGATIVNÍ roli hraje i OMBUDSMANKA Šabatová a její tým, který se velmi stará o práva různých monster, vrahů, sex agresorů a psychopatů s kriminální minulostí, kteří končí na ochranných léčbách v bláziních. Nectili životy a zdraví svých obětí, ale stěžují si na psychology a personál, že musí dodržovat léčebný režim, že mají kávu jen 3x denně, večerku ve 22.hodin, atp. Ombudsmanka se pak staví na jejich stranu, personál má obavy a léčebný režim, který je nutný, je z obav uvolňován a neplní pak svou funkci.

Je to velmi složité a chůze po tenkém ledu.

Pane Aleši, velmi kvalitní příspěvek. Se dvěma prvními odstavci naprostý souhlas. Problém s vysazením medikací u duševně nemocných je známý. Tady je problematicke to, že i když moderní psychofarmaka mají stále míň a míň postranních účinků, jejich užívání není pořád ještě "žádný med" pro hodně pacientů, a tak když se cítí zdraví, medikaci svévolně vysadí. V zemi, kde žiji (a taky jsem zde pracoval 18 let ve forenzní a pak přes 20 let v akutní psychiatrii) je teď návrh zákona, že u duševně nemocných, kteří se dopustili násilného činu, má být po jejich propuštění do ambulantní péče zavedená povinná kontrola séra, any se zjistilo, zda pacient stále bere své léky a nebo ne, a pokud ne (a nebo se vyhýbá kontrole) automaticky se obnoví nucená forenzní psychiatrická péče na uzavřeném oddělení. Na třetí a čtvrtý odstavec Vašeho přísp ́švku, coby už 54 letý cizák, neznalý poměrů v ČR nemůžu reagovat. Jinak je tu i jistý právní rozdíl, pkud dobře rozumím, u vás v ČR se zločinec s duševní poruchou považuje za nevinného, u nás je i on či ona stále vinný, ale postih není vězení, nýbrž nucená forenzní psychiatrická péče, většinou na uzavřeném oddělení spacializovaném na forenzní psychiatrii.

nějak nechápu, proč PČR k případu opět mlčí, když vědí, kdo vraždil a mají ho i zajištěného

A co by měli říkat?Co je Vám do toho...?

Paranoidni psychoza? I kdyz sice prevazna vetsina z nas, co se prehoupne nad 30 roku veku, ma od schizofrenie na zbytek zivota vystarano, psychoza , i jeji pro okoli nemocneho casto nebezpecna varianta paranoidni psychoza nas muze postihnout vsechny v kazdem veku, na rozdil od schizofrenie riziko postihnuti touto zavaznou poruchou stoupa se stoupajicim vekem. Jeste dodam, ze zivot s paranoidni psychozou je pro vetsinu takto postizenych plny strachu a stradani a neni to pro ne zadny "med".

Za to jeho blízcí a často i nic netušící lidé z jeho okolí, kteří jsou neustálým terčem podezření, urážek, výhrůžek, obviňování a napadání (naštěstí obvykle jen slovního), pro ty je to úplná "havaj".

Nebyl to migrant, takže odborníci ani nic zkoumat nemusejí - jistě šlo o skutečnou duševní poruchu. Jinak my totiž takové věci neděláme.

Asi prasklo, že dům nepřestavoval a peníze utratil jinde.