Státní zástupce Michal Klíma ženu obžaloval ze šíření nakažlivé lidské nemoci v době vyhlášeného nouzového stavu v České republice. „Úmyslně zvýšila nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí,“ uvedl v obžalobě.
Za běžné situace by ženě hrozil maximálně tříletý trest. Protože jej ale spáchala v době vyhlášeného nouzového stavu, sazba se automaticky zvedla na dva až osm let.
„Proti obžalobě nic nenamítám, souhlasím i s právní kvalifikací,“ uvedla žena, která následně v soudní síni uzavřela se státním zástupcem dohodu o vině a trestu. V soudní síni přijala podmíněný trest i desetitisícovou pokutu.
Protože soudci schválili uzavřenou dohodu o vině, vůbec se nemuseli zabývat důvody, proč žena opakovaně porušovala izolaci. Řešili tak jen výši trestu.
Státní zástupce Michal Klíma obžalované navrhl podmíněný trest v délce 2,5 roku se zkušební dobou na 30 až 36 měsíců a peněžitý trest kolem 10 tisíc korun. Současně upozornil na to, že soudci by měli převzít z předchozích pravomocných odsouzení ještě dvouletý trest zákazu řízení motorových vozidel.
V roce 2019 totiž obžalovaná řídila na plzeňských Vinicích osobní auto pod vlivem pervitinu, policisté na to přišli při silniční kontrole. O rok později pak porušila zákaz řízení, když ji policisté několik dnů před Vánoci zastavili při řízení auta v centru Plzně. Tehdy jí k dalšímu zákazu řízení přidali trest veřejně prospěšných prací a musela zaplatit šest tisíc korun.
Trestní senát nakonec kadeřnici vyměřil souhrnný trest za opakované porušování karantény a předchozí ignorování zákazu řízení auta v délce 2,5 roku se zkušební dobou také na 2,5 roku.
Zaplatit musí peněžitý trest 10 000 korun a dál platí dvouletý zákaz řízení. „Podle názoru soudu postačuje trest při samé dolní hranici trestní sazby,“ vysvětlil předseda senátu Josef Prach.
