Okresní soud Plzeň-město začal případ, který se stal v červnu 2017, projednávat tento měsíc, upozornil server Novinky.cz.
Třiatřicetiletá hráčka 1. ligy národní házené se zranila na zařízení označovaném jako unožovací stroj. Ten slouží pro posilování dolních končetin. Podle spisu se ženě při cvičení dostal malík pravé ruky mezi dvě části stroje.
„Při cvičení na unožovacím stroji došlo k sesmeknutí nohy žalobkyně z hybné části stroje a následnému prudkému nárazu ramene stroje do malíku pravé ruky za současného stisknutí proti madlu unožovacího stroje,“ stojí ve spisu.
Stroj sportovkyni amputoval poslední článek malíčku a dále utrpěla tříštivou zlomeninu hlavičky středního článku stejného prstu.
Lékaři jí doporučili buď dokončit amputaci malíku, nebo se pokusit o jeho záchranu s nejistým výsledkem. Ona se rozhodla pro druhou variantu, nicméně lékaři jí nakonec malík ve středním článku museli amputovat.
Posilovací stroj se skládá ze dvou systémů závaží. Jedním systémem byla nastavovaná zátěž v kg, která vyvíjela protiklad proti házenkářce. Druhý systém spočívá v hybné části - rameni, kterým byl vykonáván pohyb dolní končetinou. V horní části stroje je pak madlo ve tvaru U, kterého se žena držela.
Kde se má sportovec chytit?
Na něm nebylo vyznačeno konkrétní místo, kde se má držet, a konstrukčně to bylo možné po celém jeho obvodu.
Podle Novinek se žena držela madla z boku. „Jednak pro lepší rovnováhu a také to bylo nejvíce vyblyštěné od častého používání,“ vysvětlila před soudem.
Právní zástupkyně firmy ale vinu odmítá. „Ačkoliv nás celá ta nešťastná událost mrzí, jsme přesvědčení, že k ní došlo pouze a výlučně v důsledku nesprávného užití stroje. Co se týká samotného vzniku zranění, tak podle nás žalobkyně nedržela madlo tam, kde se má, a proto k němu došlo,“ prohlásila právnička.
Házenkářka nebyla v posilovně poprvé a stroj v osudný den používala stejným způsobem jako v předešlé dny.
„Nikdy mi nikdo nevysvětlil, jak se má stroj používat a ani samotný stroj nebyl opatřen návodem nebo upozorněním na možná nebezpečí při jeho používání,“ uvedla sportovkyně do spisu.
Po majiteli fitness centra požaduje jako bolestné a za ztížení společenského uplatnění téměř 325 tisíc korun. Podle žalobkyně je nutné zohlednit nejen její věk, ale i to, že před úrazem vykonávala kancelářskou práci, při které byla zvyklá psát všemi deseti prsty. Je pravák a úraz jí značně omezuje v pracovních činnostech.
Dále byla registrovanou hráčkou, tedy sportovcem na úrovni profesionála a po úrazu musela sportu na čas zanechat.
„Nelze opomenout, že pahýl malíku způsobuje žalobkyni i psychické problémy při běžném denním styku, jako je podání ruky. Za tuto deformaci se stydí,“ stojí v žalobě.
