To je tady samý odborník. Pokud okoukala způsob používání od ostatních, a pokud ten stroj používali ostatní stejným způsobem, tak holt měla smůlu. Ostatním se to asi nestalo, asi jim neuklouzla noha, a o malíček nepřišli.

Podle toho, jak je úraz popsaný, rozhodně nestrkala prsty mezi závaží nebo tak něco. Jsem zvědavý, zda byste nadávali výrobci, nebo sami sobě, kdyby se vám stalo něco podobného u špatně zabezpečeného stroje.

paní vstupuje do posilovny s tím, že si tam jde zaposilovat. Jestli neví, jak má používat posilovací stroje, měla se ve vlastním zájmu nechat poučit a to pravděpodobně neudělala a užívala stroj nesprávně, laicky. Je to stejně absurdní obvinění, jako že si cyklista zlomí nohu když uklouzne na mokré vozovce a bude žalovat správce silnice, že byla mokrá, nebo výrobce kola že ho nepoučil že může na kole uklouznout, nebo správce sjezdovky bude žalovat, že ve velké rychlosti spadl a způsobil si zranění a tak dál a tak dál. Prostě vše má svá rizika a pokud paní to riziko podstupovala tak to prostě tak je. Mohla třeba dřepovat bez stroje, tam jistě není riziko amputace malíku ruky, ale jsou tam jiná rizika.

Jednoznačně chyba u paní. jaký je problém se zeptat, jak se který stroj používá? Chodil jsem do fitka a bud jsem to okoukal od ostatních, nebo jsme se zeptal. Zřejmě je paní až moc chytrá, ale zde bohužel její rozum někam utekl. Kdyby se tohle posoudilo ve prospěch paní, byl by to nepříjemný precedens pro další podobné případy a v podstatě by musel povinně každý majitel čehokoliv každému vysvětlit, jak se to používá. Ve fitku by tedy musel někdo s každým nováčkem projít všechny stroje aukázat jim, jak se to dělá? To je samozřejmě nesmysl. Bohužel za hloupost se platí a někdy velmi bolestivě.

Urazove pojisteni ji nic nerika?

Tak nemusí mít urazové pojištění, popř. z toho chce vyždímat více.

To jako kdyby někdo nevěděl, že se motorová pila taky nedrží za řetěz za chodu, když něco nevim tak se zeptám...

Ale toto riziko nebylo pravděpodobně viditelné na ,,první dobrou". U motorové pily, cirkularky, různých lisů je to riziko viditelné snadno.

Zde bych spíše viděl zavinění u výrobce stroje, že dostatečně neprověřil bezpečnost stroje. Když se podívám na konstrukci toho stroje, tak by to šlo asi vymyslet bezpečněji, resp. opravdu to musela držet mimo madla.

To už je pomalu jak když v USA musí povinně v návodu pro mikrovlnky být bod, že se to nesmí používat k sušení domácích zvířat a malých dětí.

Když jsem v posilovně tak holt musím dávat pozor abych nějakou citlivou část těla nestrčil mezi dvě závaží. My chlapi to máme ještě náročnější

Další vychcánek.

Proč se nezeptala obsluhy jak se stroj používá ?

Asi ze stejného důvodu, proč se nepojistila proti úrazu.