"oslněný sluncem"

Jak si dnes každý vymyslí nebo nechá poradit výmluvu

Vymlouvá se, ale nepřizná se.

To je tak podlé. Mrzké ...

"Musím dodržovat časy."

To je neskutečné, co je to za asociála

Lidský život má přednost přede vším. Před roztřískaným autem, před zpožděním, před egem ( tupostí ) atd. !!

A že vám zaměstnavatel něco za neúmyslné zpoždění či zmetek strhne ? Nepracovala bych pro takového ... ... ...

Vždy když novináři napíší "hrozí" ve spojitosti s trestem, tak to známená nejvyšší možný trest, který se ve většině případů neudělí. V případě Vámi popsaném rozsudku řidiči určitě také hrozilo vězení, jenže dostal podmínku. Proto je velmi pravděpodbné, že v tomto případě to může dopadnout stejně..... Lidé v novinách mají velmi vysoká očekávání, ale v zásadě nelžou, jelikož "hrozit" je jen určitá pravděpodobnost, která ve skutečnosti existuje :)

řidič se hájí dementně, pokud to neni novinářská kachna.

Nevím jestli zde nikdo nejel proti zimnímu slunci na mokré silnici, ale vidět není opravdu nic a zastavit znamená jasná nehoda. Ze zadu to do vás někdo napálí.

Tak si vyberte Já jezdím na slepo a doufám.

A jinak se cítíte zdráv?

Nějak těm paragrafům nerozumím. Řidiči autobusu hrozí v tomto případě čtyři roky a nedávný rozsudek, kdy jiný řidič bezohlednou rychlou jízdou připravil o život babičku s vnučkou skončil podmínkou...

To je rozdíl mezi "hrozí" a "skončil". Mezi těmito dvěma termíny totiž proběhlo soudní řízení

No, co na to říct......teoreticky podle mého poddimenzované křehké elementy typu chodec nebo řidič na silnice nepatří.

řidič....cyklista samozřejmě

podle předchozích nedávných článků by měla pojišťovna uhádat v tomto případě minimálně 50% zavinění řidiče, takže z povinného ručení sice pojišťovna ze zákona zacáluje všechno, ale pak bude polovinu částky vymáhat klidně i exekučně po řidiči - to může být při trvvalých následcích opravdu ranec - klidně 3 mega

.

a to kdyby postižený či jeho rodina podali další žalobu o odškodnění za ztížení uplatnění nebo co tak to bude další likvidační pálka - představte si že by to byl sportovec či někdo vydělávající x milionů za rok - to byste se v civilní žalobě nedoplatili .....

Mám obavy, že na rodinu už peníze z řidičova majetku nezbudou. Pojišťovny jsou rychlé a bezohledné. Ovšem otázka je, kolik stálo to kolo. Kolo by šlo vysoudit hned. Kámošce se stal případ, kdy řidič otevřel dveře. Kámoška narazila, poranila se a poškodila si kolo. Řidič ovšem hned po nehodě prohlásil, že nemá cenu volat policisty kvůli nějakému kolu a chtěl ujet z místa činu. Kámoška zavolala policisty a vyšlo najevo, že ona i kolo je v repre a oprava kola stála více peněz, než řidičovo auto

Jen zajímavost. V Praze občas nějaká tramvaj když její jízda je bez prodlev, tak stojí déle v zastávce, a z reproduktorů se ozve něco ve smyslu, že se čeká z důvodu synchronizace s jízdním řádem. PID

V Ostravě se zase v tramvajích z tlampačů ozývá, ať si hlídáme peněženky

Hloupá výmluva, jak by jel v mlze s viditenosti na pár metrů.

No jak? Po paměti :-)

Haha, SPZ pro kola a povinné ručení!

A STK a emise!

Já tuto nehodu považuji za projev systematické chyby, kterou je zoufale nedostatečná legislativní regulace cyklistiky. Cyklista bez řidičského průkazu pro jízdní kolo, SPZ pro jízdní kola, technické kontroly způsobilosti kola k provozu a zaplaceného povinného ručení pro kola se podle mého názoru vůbec nesmí objevit v provozu na silnici, to že to není vyžadováno je velká chyba, která bude stát čím dál víc životů...

A to samé i pro chodce! (Řidičský průkaz chodce na silnici, technické prohlídky (reflexní prvky), zdravotní osvědčení, povinné ručení a bodový systém.