Pana traktoristy (a také v minulosti instruktora jízdy) je mi neskutečně líto. Ať si každý, kdo v tomhle případu nemá jasno, zajede na místo střetu, podívá se do zpětného zrcátka a do sekundy zmizí na vedlejší silnici ke stodole zemědělského podniku. Tím si každý vyzkouší kolik času měl traktorista na zaregistrování přijíždějícího policejního vozu. Podle mého i kdyby traktorista policejní vůz zahlédl a zůstal stát, tak by do něj policisté nabourali protože tu zatáčku v rychlosti kolem 150km v hodině vybrat tak, abych ještě traktor objel ve smyslu předjíždění, prostě vybrat nelze. Řidič toho policejního auta je jediný kdo s jistotou ví, že jel jako prase a nebezpečně. A také dobře ví, že za tuhle nehodu a zmrzačení své kolegyně může jen on sám. Nechápu, že jeho svědomí policisty vůbec dovolí kriminalizovat člověka, který střetu nemohl zabránit ani kdyby se rozhlížel sebelíp. V takovéhle nepřehledné zatáčce v obci mohl klidně policejní vůz srazit člověka přecházejícího od autobusové či k autobusové zastávce, prostě, když nevidím, co za zatáčkou je, nemůžu tam vlítnout 150km/hod. a doufat, že se nic nestane. To nemůže normální řidič ani řidič s právem přednostní jízdy.

Spíš bych policistce doporučil, aby zažalovala buď svého policejního řidiče nebo policii jako takovou, pokuď řidiče nabádali k tak rychlé jízdě přes obec.

Co je to za blbost, zákon jasně stanovuje, že předjíždět vozidlo odbočující doleva se nesmí.

(5) Řidič nesmí předjíždět

e) dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možné předjetí vpravo podle odstavce 1 nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru jízdy,

co je to za blnost, že:

1.) ani neuvedete číslo Vámi citovaného paragrafu, které je tedy §17..odst.5. odr. e) - https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361

2.) ještě si ani neuvědomit, že také mimo jiné platí i § 41, odst 1 obsahující mimo jiné ""Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré nebo modré a červené barvy,2) případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení (dále jen "vozidlo s právem přednostní jízdy"), není povinen dodržovat ....... § 13 až 17, ..... je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.""

3.) OPOMÍJÍTE, ŽE VOZIDLO SE ZAPNUTÝMI MODRÝMI/MODROČERVENÝMI MAJÁKY (A K TOMU JEN PŘÍPADNĚ SIRÉNOU) MŮŽE MIMO JINÉ NEDORŽET ZÁKAZ PŘEDJÍŽDĚNÍ VOZIDLA DÁVAJÍCÍHO SIGNÁL O ODBOČOVÁNÍ VLEVO, ALE NESMÍ JEJ PŘI TOM OHROZIT

4.) tedy pochybení řidiče toho policejního auta není jeho prorušením zákazu dle §17, ale dle §41 - zejména když v (troj) násobně vyšší než povolené rychlosti (150km/h místo 50km/hú se střet s traktorem nějakých 30 až 50m za zatáčkou, za níž prostě řidič tohopolicejního vozidla tzv. s právem přednosti v jízdě vidět nemohl, takže neměl šanci vědět, co za ní je, tak tam bezpečně nemohl tzv. vlítnout danou rychlostí, při čemž tím tam odbočujícímu traktoristovi nedal šanci mu dát přednst, prootže ten neměl dostatek času na reakci po svém případně možném zpozorování toho vozidla s právem přednosti v jízdě za sebou!

Traktorista za nic nemůže, tak bych mu dal podmínku a povinnost omluvit se těžce zraněné policistce.

Ale jestliže traktorista za nic nemůže, za co by měl dostat podmínku a omlouvat se? To nedává logiku.

Otevřu si mapu - panorama - a koukám kolik toho mohl traktorista vidět. Dozadu za ním je zatáčka, vidět je 120 metrů dozadu. 150 km/h je 40 m/s. Takže chlapík měl 3 vteřiny od doby co uviděl auto nějak zareagovat. Jestli soudce někdy viděl odbočovat traktor, tak to může trvat 10 vteřin určitě, takže chlapík byl někde uprostřed manévru a bum. Ubohost, chtít se na něm zahojit.

Opravuji "Takže chlapík měl 3 vteřiny od doby co MOHL UVIDĚT auto nějak zareagovat."

Videozáznam z policejního vozidla předpokládám není... případně se záhadně zrovna tenhle úsek sám smazal. V takových případech bych to bral jako další argument pro zpochybnění prokazatelnosti viny řidiče traktoru.

Ano, kdysi zde existoval článek ve kterém bylo zmíněno, že záznam se ztratil, respektive končí daleko před obcí Holostřevy kdy se policejní auto řítilo ještě rychlostí 150 km v hodině. Ale záhadně tento článek již najít také nelze.