Ha, další Havránková!!!

Jenom by mě zajímalo, kudy se má ta dálnice podle ní vést, když ne po pozemcích, které někomu holt patří.

Ale to paní Vaňousovou nezajímá, bydlí na druhém konci republiky. Jí je úplně jedno, jestli auta budou, místo po dálnici, jezdit přes náves místních vesnic.

Naštěstí existuje institut "vyvlastnění", přesněji řečeno "nuceného" odkoupení pozemku. Jenomže lidi netuší, že když to ŘSD prodají dobrovolně, dostanou osminásobek. Při "vyvlastnění" jen jednonásobek. Tak se budou soudit, soudit, soudit.

Jenomže tu dálnici stát stejně postaví, protože to bylo schváleno a trasa rozhodnuta.

Podle článku se mi zdá, že se jedná jen o kapric majitelky, vždyť tam už ani nebydlí!

Zcizování soukromého majetku, jinak zlodějina, se opět stalo politickým nástrojem státu .

Naštěstí se v tomhle směru věci jakž takž hýbou, zákon č. 416/2009 Sb. už má i mechanizmus na to, že ten, kdo je ochoten se dohodnout, dostane víc peněz než ten, kdo licituje nebo se šprajcuje, který dostane jenom odhadní cenu, takže pokud to farmářce za její principy stojí, její boj.

Naštěstí? To si děláte srandu. "Naštěstí" to může být jen pro toho, kdo nic nemá. A pak vyvstává otázka "Proč nic nemá?". A na to nebývá lichotivá odpověď.

ze je nekdo "majitel" pozemku je jen spolecensky uzuz. spolecnost muze uzuz zase zmenit

Vy jste byl někde na školení u "soudruhů" ne?

Další Havránková...

Ale dnes už naštěstí platí jiná pravidla. Stavět se může a majitel nechť se soudí o náhradu.

Dobrý den, milí žáci. Dnes si napíšeme diktát. Ale pouze pokud s tím všichni souhlasíte.

Stejně jako by se nikdy nenapsal takovýto diktát, nikdy by se nepostavila žádná velká stavba.

Jediný problém je výkupní cena, o které má každý jinou představu, ale jedná se o stavbu, třebas uprostřed polí, a tomu musí cena odpivídat, tedy nemohou to být desítky korun za m2.

Viz nize, pro mnoho zemedelcu neni problem ani nizka vykupni cena, ale fakt, ze jim lan rozdeli dalnice, mnohdy neproduktivni zbytek treba sirky 10m jim zbyde - a musi ho udrzovat a kdyz nahodou zbydou dva pouzitelne pozemky, to ze se traktorem/kombajnem potrebuje dostat z jednoho na druhy nikoho nezajima...

Dálnice je určitě potřeba.

ALE - jsem přesvědčen, že většina diskutujících, co napadá majitelku, nebyla nikdy v situaci, že mu stát sahá na majetek.

Co s tím? Pokud tam dotyčný hospodaří, nebo opravdu bydlí a bude to na něj mít dopad, neměly by být náhrado peníze, ale adekvátní alternativní pozemky.

A mnoho z těchto problémů není o spekulantech, ale o lidech, kterých se to nějak osobně dotkne.

Paní šla z toho Třebíče, či kde bydlí, na to jednání pěšky?

a vy myslíte že z Třebíče je do Litomyšle dálnice??

Pritom 80% lidem, delajici problemy by stacilo jedine - kupte cely pozemek.

Ne ze mate 300m siroky pozemek, ,,Tady vam mila pani zustane luxusni pruh o sirce 23,5m, pak bude 100m ochranne pasmo, kde s pozemkem nesmite bezne hospodarit, 20m dalnicni teleso, 100m ochranne pasmo no a na konci vam zbyde krasnych 56,5m pole. Co chcete jako?" ,,Jo abyste se dostala ze zbyvajiciho dilu A na zbyvajici dil B? No to si objedte tudy, je to jen 17 km".

Pan Havrda misto tupeho klikani na minus by nejaky protiargument nemel?