OTÁZKA:
Dobrý den, pane Prymulo,
proč je u nás očkování povinné a jak dlouho myslíte, že je to udržitelné?
Po tom, co se přidalo očkování proti žloutence typu B a uvažuje se o hrazení očkování proti HPV, už nevěřím v objektivnost rozhodujících úřadů. Peníze daňových poplatníků se přerozdělují stále více mezi farmaceutické firmy, zatímco v jiných oblastech se jen škrtá a obyčejný nemocný člověk platí čím dál více.
Každý rozumný rodič si zjistí informace o očkování a nenechá bezmyšlenkovitě napíchat svoje dítě vším, co mu stát nakázal. Škoda, že neexistuje vakcína proti korupci či blbosti, hned bych ji nechala píchnout všem, co rozhodují.
Zajímalo by mne, pane docente, kdy se začnete zasazovat o to, aby i v ČR existoval fond (jak je např. v Německu nebo v USA), který bude odškodňovat osoby, zdravotně trvale poškozené následkem očkování, nebo rodiče dětí, které na ně zemřely. ?
Děkuji
Hana z Rychnova
Hana
ODPOVĚĎ:
Povinnost očkování není určitě všelékem, ale každý stát si přesto vytváří systém, který je potřebný k tomu, aby byla chráněna jeho populace. I v zemích, kde je očkování zcela dobrovolné je proočkovanost přes 80%. Bohužel jsme zaplavováni spoustou informací, které nejsou objektivně doloženy nebo jsou to jednotlivé případy, které se nepochybně stát mohou ale proti nim stojí statisíce očkovaných, kterým očkování přineslo jednozačný benefit. Očkování proti hepatitidě B jsem již diskutoval. Očkování proti HPV určitě není zbytečným výplodem farmaceutického průmyslu. Vždyť ročně u nás onemocní 1000 žen a 400 zemře. Kdybychom neudělali nic jiného jen ženy oočkovali jsme schopni z nich zachránit 300. To zato snad stojí. Samozřejmě je to záležitost dlouhodobá a tento efekt nebude dosažen ihned, ale v horizontu 2 až 3 desítek let. Pro podobný fond, o kterém se zmiňujete já jsem a opakovaně jsem o něm hovořil. Nechci Vás nijak ovlivňovat, ale skutečně znáte případy úmrtí po očkování u nás?
27.10.2011 12:47