ilustrační snímek

ilustrační snímek | foto: Petr Topič, MAFRA

Napadení romských dětí mělo rasový podtext, řekl soud. Manželům dal podmínku

Za napadení skupiny romských dětí v zámeckém parku v Lipníku nad Bečvou na Přerovsku potrestal soud manžele podmíněným trestem. Čin měl rasový podtext, uvedl soud.

Manžele Stanislava a Petru Pumprlovy z Přerova potrestal soud podmíněným trestem 14 a 12 měsíců. Incident se stal loni v zámeckém parku v Lipníku nad Bečvou.  

Podle verdiktu oba slovně a fyzicky napadli sedm dětí, některé z nich musely být poté ošetřeny v nemocnici.  Manželům hrozilo až pět let vězení, vinu popřeli a ponechali si lhůtu na odvolání.

Podle soudu se svým útokem dopustili výtržnictví, ublížení na zdraví a hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob. 

„Máme zde výpověď sedmi dětí, které vypovídaly konstantně, vypovídají shodně a všímají si i různých podružných detailů. Žádné z těchto dětí nepatří k dětem problémovým, ani já sám jsem se při své agendě s žádnými z těchto dětí nesetkal,“ uvedl soudce Jan Rektor. 

Podotkl, že představa, že by sedm dětí takto shodně vypovídalo o věcech, které nezažily, je mylná.

Poukázal také na výpovědi svědků, kteří násilí na dětech viděli. Soud sice manžele odsoudil i za hanobení národa, podle něj zde však nešlo o prvotní rasový motiv. 

Případ se stal loni v dubnu. Podle rozsudku pár skupinu dětí nejprve rasisticky urážel, poté následovaly rány pěstmi do obličeje a facky. V několika případech údajně útočníci pěstmi srazili děti na zem a kopali do nich. Podle původních lékařských zpráv utrpěly podvrtnutí krční páteře i povrchová poranění, lehký otřes mozku a zhmožděniny. 

Motivem jednání byla jakási msta, uvedla žalobkyně

Podle žalobkyně se vina obžalovaných prokázala. „Motivem jejich jednání byla jakási msta. Toto jednání však bylo naprostým excesem,“ uvedla žalobkyně. S trestem, který navrhovala, se ztotožnil i soud. 

Dvojice musí poškozeným zaplatit jako náhradu 56 tisíc korun, s ostatními nároky soud odkázal na občanskoprávní řízení.

Obhájci žádali zprošťující verdikt, obvinění je podle nich smyšlené. „Pokud mají být usvědčujícím důkazem výpovědi poškozených, já je označuji za nevěrohodné a vylhané,“ uvedl obhájce. 

Odmítl, že by v jednání obžalovaných byly rasistické pohnutky, manželé adoptovali syna s romskými kořeny. Pumprla se již dříve u soudu hájil mimo jiné tím, že celý život vyrůstá mezi Romy a nikdy s nimi problém neměl. Změnilo se to ve chvíli, kdy jim čtrnáctiletá dcera oznámila, že ji v Lipníku nad Bečvou, kam jezdila za kamarády, opět napadly romské děti.

„Nasedli jsme do auta a zajeli jsme na zámecké nádvoří. Byla tam skupina dětí. Přistoupil jsem k nim, abych se zeptal, co je příčinou,“ uvedl muž. Než prý stačil něco říct, začaly mu sprostě nadávat.

„Jediný fyzický kontakt s dětmi bylo to, že jednoho jsem odstrčil a jednomu dal facku. Netuším, kde se mohli zranit,“ uvedl Pumprla s tím, že skupinka se pak rozprchla.

Nikomu jsme neublížili, hájila se u soudu žena

Vinu popřela i jeho manželka. Poukázala na to, že sami si adoptovali chlapce s romskými kořeny.

„Chtěli jsme jen vědět, proč k urážení dochází, nikomu jsme neublížili. Manžel dal jednomu facku a odstrčil kluka, to bylo všechno,“ doplnila žena. I ona uvedla, že je děti při příchodu do zámeckého parku častovaly sprostými výrazy.

Případ policisté původně vyšetřovali jako přestupek proti občanskému soužití, později jej překvalifikovali na trestný čin, a to pokus o ublížení na zdraví a výtržnictví. 

Nakonec policie dvojici začala stíhat i kvůli rasovým pohnutkám. Incident vyvolal ve městě napětí, policie kvůli zklidnění situace spolupracovala s radnicí, specialistou na romskou problematiku a také s asistenty prevence kriminality.

,