Právníka pro spor vybrala předchozí městská rada Prostějova na svém posledním zasedání koncem října. Členy rady tehdy byli mimo jiné i náměstci primátora Jiří Pospíšil a Ivana Hemerková, kteří před komunálními volbami oba odešli z ODS, založili hnutí PéVéčko.
Jako jeho lídři se posléze po volbách díky komunistům a ČSSD opět stali náměstky, když byli přizváni do vládnoucí koalice. A právě za PéVéčko ve volbách kandidoval i Kotrys.
„Na radě města zaznělo několik jmen právníků. Mezi nimi i jméno magistra Kotryse, který pro město pracoval již v minulosti. Měli jsme s ním dobré zkušenosti a vždy byl spolehlivý,“ popsal náměstek primátora Pospíšil, jak výběr advokáta probíhal.
Kotrys MF DNES řekl, že se o zastupování radnice sám neucházel. „Žádnou nabídku jsem nepodával. Zavolal mi tajemník radnice, jestli bych neměl zájem zastupovat město. Byl jsem příjemně překvapen. Vzal jsem si pár hodin na rozmyšlenou a pak jsem souhlasil. Byl jsem rád, že mě radnice oslovila, protože jsem pro ni pracoval již v minulosti,“ tvrdí Kotrys.
Právník už pro město dříve dělal analýzy
Pro Prostějov v minulosti vypracoval právní analýzy například v dřívějších kauzách okolo Modřanské potrubní nebo společnosti Galva. Právník nicméně kandidoval na osmém místě za hnutí PéVéčko v komunálních volbách, byť do zastupitelstva se nakonec nedostal.
Náměstek Pospíšil tvrdí, že spojení Kotryse s jeho hnutím nemělo na rozhodnutí rady vliv.
„To nehrálo žádnou roli,“ prohlásil Pospíšil.
„Nevím, co se dělo na městě, musíte se zeptat tam,“ komentoval pak záležitost sám Kotrys
Není to transparentní, kritizuje opozice
Opozice ovšem postup města kritizuje. „Na přelomu volebního období neměla rada města narychlo dělat taková rozhodnutí. Měla to nechat na nové politické reprezentaci. Je to velmi zvláštní,“ řekl opoziční zastupitel z TOP 09 Aleš Matyášek.
„Navíc si myslím, že město mělo v tomto sporu když tak najmout nezávislou právní kancelář. Výběr pana magistra Kotryse pro mě v žádném případě není transparentní. Jeho nezávislost je tím zpochybněna. Je to odpovědnost těch, co takto rozhodli,“ odsoudil počínání radních Matyášek.
Společnost Manthellan chystá v centru Prostějova vybudovat obchodní galerii za miliardu korun, projekt však stíhá řada problémů a firma z nich viní i město.
„Společnost podala žalobu na město Prostějov z důvodu porušení smlouvy o smlouvě budoucí uzavřené v červenci roku 2010. Bez ohledu na výše uvedené je však společnost Manthellan odhodlána projekt regenerace centra Prostějova a stavby galerie realizovat a pokračuje v přípravných pracích,“ uvedl už dříve mluvčí projektu Juraj Aláč.
Investor už na město podal první žalobu a hrozí dalšími
Manthellan napadá především nový územní plán Prostějova a kritizuje i průtahy v pořizování regulačního plánu. V první fázi již na město Prostějov podal žalobu, ve které se domáhá náhrady škody ve výši 488 782 korun (více čtěte zde). V žalobě však stojí, že pokud by z projektu úplně sešlo, tak ušlý zisk by byl kolem půl miliardy.
„V celé této věci je velký chaos a mně není jasné, o čem bude soud vlastně jednat, když poslední městské zastupitelstvo požadavky Manthellanu okolo územního plánu a regulačního plánu splnilo,“ řekl k žalobě opoziční zastupitel Matyášek.
„K novému územnímu plánu se navíc Manthellan mohl v průběhu schvalování vyjádřit, tak jako kdokoliv jiný. Nevím také, na co si město Prostějov drží tým právníků, když pak najímá externí advokáty,“ dodal.
Okresní soud v Prostějově potvrdil, že žalobu Manthellan nestáhl a nyní ji studuje soudkyně. Advokát Tomáš Kotrys dodal, že za město Prostějov již vypracoval vyjádření k žalobě a doručil ho k soudu.
