Přeju panu kolegovi Langrovi nalezení dohody-já jsem o to snažil dva roky (bez pomoci médií). Bohužel není pravda, to co tady napsalo několik dalších diskutujících. Liberec mnoho na utracených prostředcích na území města nezíská. Menší obce profitují ze svých obyvatel s trvalým bydlištěm, kteří ale de facto vetšinu veřejných služeb využívají v Liberci.

Ještě jedna malá poznámka-šance získat finance od okolních obcí je nízká, pokud nebudou chtít, za současného znění zákona je nikdo platit za "své" děti nedonutí.

Pan náměstek buď neumí počítat, nebo nevidí další souvislosti... Budou "přespolní" platit, že mohou v Liberci pracovat? Přece používají liberecké silnice, chodníky,... Doufám, že jsem jim něco neporadil... A tím, že školy tyto žáky přijímají, připravují o finance školy na těch vesnicích, kde je pak sotva na údržbu... Nehledě na to, že jestli je ve třídě 22 nebo 28 dětí, jsou rozdíly v nákladech určitě nižší než nějakých 7 tisíc...

Nemohu jinak než souhlasit. A co ty utracené peníze v obchodech. Kdybych nejezdil do Liberce za prací, asi sem děti vozit nebudu. A když už jsem tady, tak tu také nakoupím a utratím peníze, které zde pak obchody daní a peníze jsou do rozpočtu, nebo nejdou? Možná nepřímo, z výplat zaměstnanců, kterých asi může být trochu více, než kdybych sem nejezdil.

Slečno/paní Jano Pšeničková, přečtěte si po sobě ještě jednou poslední souvětí, najděte ti podměty a přísudky a pak to zkuste znovu a lépe...

A k tématu - myslím, že daná částka není až tak hrozivá, aby nemohla být v městském rozpočtu nalezena. Nemá cenu stále přilévat vodu, když jsou v kyblíku díry.

ajaj, zadlužený Liberec už vážně hledá každou tisícikorunu, kde se dá...