Trestného jednání se podle obžaloby dopustil na jaře a v létě roku 2012 v Praze a Liberci. Soud dospěl k závěru, že je obžalovaný vinen, i když nikoho při orálních praktikách ani nechráněném análním styku nenakazil.
„Měl pohlavní styk s muži, které jednak neinformoval, že je HIV pozitivní, a jednak nepoužíval kondom, ač tak dle poučení byl povinen,“ uvedl předseda senátu Martin Omelka.
Při zdůvodnění rozsudku upozornil na to, že si obžalovaný byl vědom toho, že i při orálním styku existuje riziko nákazy. „Přesto tak jednal a spoléhal na šťastnou náhodu.“
Rozsudek ještě není pravomocný, obžalovaný si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Obžalovaný: Anální styky byly vždy chráněné
„Nikoho z partnerů jsem nenakazil a ani jsem nikoho nakazit nemohl. Anální styky byly vždy chráněné, orální styky jsou považovány za minimálně rizikové,“ uvedl obžalovaný při závěrečné řeči. Tvrzení svědků označil za lži a spiknutí.
Muž, který především na sociálních sítích vystupoval pod přezdívkou Maarty, je HIV pozitivní už šestnáct let. I když se nepodařilo prokázat, že by některého ze svých partnerů nakazil, skutku se dopustil opakovaně. Za šíření nakažlivé nemoci jej už soud jednou poslal na tři a půl roku do vězení.
V novějším případu liberecký soud už před dvěma lety Nováka odsoudil k tříleté podmínce. Vrchní soud v Praze ale pak zpřísnil trest na šest let vězení za šíření nakažlivé nemoci a pokus o těžké ublížení na zdraví.
Verdikt pak zrušil Nejvyšší soud a případ vrátil k novému projednání do Liberce. Požadoval objasnění některých skutečností týkajících se nákazy poškozeného a jeho infekčnosti.
Soudce: Riziko nákazy existovalo
Muž se totiž v dovolání hájil tím, že v sobě měl malé množství viru a že podstupuje léčbu.
„To bylo vyvráceno. Bylo potvrzeno, že v době spáchání skutku byla sice nálož viru menší než bývá průměr u nemocných, ale byla tam a riziko nákazy existovalo,“ vysvětlil soudce rozsudek.
Obhájkyně obžalovaného žádala zproštění nebo mírnější trest, protože podle ní medializace znamenala pro muže dostatečný trest.
„Nebyly shledány žádné důvody, proč uložit trest nižší než v zákonné trestní sazbě,“ uvedl však soudce Omelka.
