Je to téměř dvacet let. Dostal jsem podmínku.

Možná jsem reagoval nepřiměřeně. Potřeboval jsem odbočit, a jiné auto mi blokovalo cestu. A za mnou se štosovaly další vozy. Šel jsem požádat toho řidiče, aby popojel. Nebyl ochoten. Prý, až se manželka vrátí od bankomatu. Asi jsem mu řekl něco nepříjemného, ale když jsem nastupoval zpět do svého auta, vletěl na mne zezadu. Dotlačil jsem jej zpět do otevřených dveří jeho vozu,, když už jsem opět nastupoval do své dodávky, přiletěl zase. Skončilo to tím, že měl zlomený palec na ruce, kterou se mne pokoušel škrtit. Ano, ten tlak jsem vyvíjel úmyslně. Zmáčkl jsem mu tu pracku mezi čelist a klíční kost. Nakonec jsem byl útočníkem já. Státní zástupkyně, a paní soudkyně společně došly k závěru, že prvotní agrese jsem se dopustil já. Tím, že jsem vystoupil za auta,a šel žádat o uvolnění cesty. A ten druhý, který se mou agresí cítil ohrožen musel opustit bezpečí svého vozu a oprávněně přejít do protiútoku.

No samozřejmě to šlo cestou vyslechů u policie. Ti chlapi to brali s humorem. Ať se nebojím. Že ten druhý už za napadení několikrát seděl. A že je známý magor. O to větší bylo mé překvapení, když jsem dostal rozsudek od samosoudkyně. Kamarád právník mne varoval, přesto jsem zkusil hlavní líčení. Dopadlo stejně. Pak jsem právní radu konečně pochopil. Jirka mi prostě zkusil vysvětlit, že nežli dojde k hlavnímu líčení, budu mít třetinu podmínky za sebou. Tím jsem si ji vlastně o pár měsíců prodloužil. Měl recht. Ještě jsem se mohl odvolat, absolvovat kolečko mezi krajským a okresním soudem, pak přinejhorším ještě další úroveň.

Takže jsem byl útočníkem. Navzdory tomu, že jsem se uchýlil k velmi pasivní obraně. Toho chlapa jsem nemlátil, jen jsem uhýbal, pouze jsem se snažil mu jeho ataky znepříjemnit.

Ale řešit plivnutí na auto tím, že toho plavajícího tím autem honím a ještě na něho vyběhnu? Vážně je tím agresorem ten plivající? To bych mohl řešit ptáky, kteří mi na auto kálejí. Nebo děti, kterým se znelibim.

Vaše chyba byla, že jste vůbec vypovídal. S policií se nesmíte bavit. Pak se to těžko bere zpátky. Prostě jste připustil nějaké bagatelní pochybení a soud se toho chytnul.

Popis útočníka by nebyl ?

Nejen, ze nás policie neochrání od těchto magoru a to máme snad kameru na každém rohu... Ale bude problém prokázat i vinu pachateli...

Takže ten pobodany, ať si zaplatí veškeré výlohy s léčbou a neschopnosti práce a pak dostane pokutu, nebo trest od Policie za zavolání...

BA-NÁ-NI-ST-ÁN

A opravdu se to stalo tak jak ridic popisuje? Chodec bezduvodne plivl na auto a ridic se za nim rozjel proto aby se ho jen zeptal proc to udelal. A chodec ho okamzite bezduvodne napadl. Nebylo to treba trochu jinak?

Zřejmě to bylo asi peprnější a je jasné, že poškozená strana nebude situaci popisovat tak, aby zavdala pochybnost v tom smyslu, že by něčím ke konfliktu přispěla.

Ti ekoaktivisti jsou čím dál egresivnější.

Spíš to byla smažka.

Další kterýmu by sedělo 3x a dost.

Řidič udělal nejhloupější věc, kterou mohl.

Naopak, jen měl z toho auta vylézt s pepřákem v ruce

Ten utocnik bude mit za sebou minimalne lecbu v detenci,nejspis nekolik zaznamu v trestnim rejstriku a nepocitane prestupku. Zavirejte to, ve vezeni nas v souctu vyjdou levneji. A policajti, soudni pracovnici i psychiatri budou mit kapacitu venovat se i jinym vecem, nez do kolecka dokola hledat, chytat a pouset podobna individua, kterym jsou pravidla souziti ukradena.