Ještě mě tak napadá - těch 30 procent je za to, že písničky jsou špatně napsané, zahrané, nazpívané, kýčovité či všechno dohromady, tedy jsou nekvalitní, nebo za to, že MZ nevyhovuje vkusu náročnějšího posluchače? Článek vypadá spíš jako analýza úspěchu MZ (veskrze pochvalná), než jako recenze alba.

Pokud je album V RÁMCI ŽÁNRU - tedy mainstream popík pro masy, pro rádia a stadiony - kvalitní, pak by si asi zasloužilo vyšší hodnocení, ne?

Kam to český hudební konzument klesl..

kam by klesl? Masy vždycky poslouchaly mainstream na pomezí kýče. Doba nadčasového mainstreamového popu, který měl úroveň, je už dávno pryč (tím myslím 60. a 70. roky).

K té otázce o výjimečnosti - řekl bych, že výjimečný JE.

A to právě tím, že dokáže napsat, zahrát, zazpívat a pak ještě na koncertě náležitě (snad i věrohodně) odprezentovat to, po čem publikum touží.

Po čem touží "většinový nenáročný posluchač" ví kde kdo. Ale málokdo dokáže tuhle poptávku uspokojit, dělat to delší dobu (ne jen jeden záchvěv popularity) s rostoucí popularitou, a nebýt při tom "produktem" nějakého producenta - za což si zaslouží respekt. Prostě má talent, něco umí, patrě ho to i baví a současně to dovede zpeněžit. O tom popmusic ostatně byla, je a bude.

A my ostatní, které tenhle styl neoslovuje, rádi zůstaneme u Radia 1 a nemainstreamové hudby, které je naštěstí všude kolem plno - jen ji najít.

Výborně shrnuto. Je to pokračovatel Michala Davida, Honzy Nedvěda a Richarda Krajča. To že vyprodává haly není měřítko kvality ale pouze popularity. Zejména u dámské části populace.

Mě by teda ten tvrdý rock v jeho podání docela zajímal...