Přiznám se, že seriál jsem očekával s obavami, ale první díl se mi moc líbil, kriminalistika, zejména česká (československá), je mým koníčkem desítky let, pan Markovič je pro mě něco jako Jágr pro fanoušky hokeje, sice je jasné, jak to dopadne, ale i tak se moc těším na další díly.

O Hojerovi i Strakovi jsem toho přečetl dost. V pátek jsme tam mrkli na první díl a filmařsky supr. Jen Mišík nám přišel takový slabší. Uvidíme v dalších dílech.

Poslouchal jsem autory seriálu, proč byl Markovič tak výjimečný. A rozuměl jsem tomu. Ale když jsem shlédl první díl, tu Markovičovu výjimečnost jsem tam marně hledal a nenašel. Nedostatečně přesvědčivý herec? Režisér? ....Nebo moje neschopnost to tam vidět?

Rozhodně bych ale v tomhle díle neviděl nic tak světoborného, aby se paní kritička musela otírat o autory předchozích detektivních seriálů.

Chce to jen čas

1. díl jsem koukala, líbilo se mi to, ale z poslední doby na VOYO u mě absolutně vedou Extraktoři.

Jinak teda, já vím, že je to obraz doby, ale to, že furt všichni kouří, mě úplně vytáčí. Jakoby nešla dobovost udělat jinak.

Po vašem komentáři jsem dostal chuť na cigaretu

Ten lidožrout Hojer vypadá jako strážmistr Topinka. Proč mu tu roli nedali?

A byl to ten z Rychlejch šípů nebo nebyl?

Jako sorry Mirko. Devadesátky o 100 % lepší. Že se nesnaží o klasické vysvětlivky? Jo no tak to “neklasicky” vysvětluje otec desetiletý dceři, nebo si o tom povídá u kulečníku s psychiatrem. Jinak ty rozhovory u kulečníku jsou kopie rozhovorů Vetchého s Malým z P1.O. Vyšetřování na dívčí internátu byla nebetyčná trapárna a nesmysl. Dobové reálie jsou přehnané a bijící do očí - manželka v trikotu na cvičení. Jediné, co je silný nadprůměr je excelentní Vojta Kotek v roli zavřeného vraha. Já to dokoukám, skutečné příběhy jsou totiž dobrý, i když blbě natočený, což je tenhle případ.

Přijde mi, že hledáte chyby za každou cenu. Takové rozhovory vedl už Sherlock a Watson, to prostě k detektivce patří. Mně naopak přišla scéna s Kotkem nejslabší z celého dílu.