- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"A přitom i krachující stavitel vzdušných zámků budí pořád větší pochopení než malí příživníčci na filmovém koláči, kteří ze sponzorských milodarů od místního řezníka, kadeřníka, autodopravce a radních upletou rok co rok další brakovou rádoby komedii, z níž přechází zrak, sluch i rozum. Jim paradoxně pád nehrozí."
Jsou tací, kteří to umí, a tací, kteří to neumí.
Není Mistr Krejčí Fukův brácha? Oba zinkasovali, slíbili a nedodali.
Na nový rok letí dělat dotáčky.
Nebo vytáčky?
Technologicky je to na úrovni tv seriálu Opičí král z roku 1986.
Mistr Krejčí skutečně není troškař. Pro velký (svůj finanční) úspěch Aporveru rozjel obdobný scénář s Dobrodružstvím malého boha, dle komiksu pana Tomana (kterého pěkně oblbnul a posléze značně zklamal) a aby toho nebylo málo chystal se i na Válku s mloky. Jestli se cokoliv u toho někdy podívá do kin, sním svůj širák. A bez hořčice.
Já naopak poslední odstavec nechápu. Pokud si "příživníčci" seženou sponzory, nesosají ze státní kasy, film dokončí a ten si na sebe vydělá (ať je jakýkoli), tak v čem je problém? Chcete snad nařizovat místním řezníkům a kadeřníkům, na jaké filmy by měli přispívat?
K onomu poslednímu odstavci: bezesporu je pravdivý a můžeme dumat nad tím, proč tomu tak je, jenže pro Čechy tak nějak víc než kde jinde platí ono známé: "smrádek, ale teploučko". Pochopitelně by mě také zajímalo, jak mohou stále točit režiséři a fungovat scénáristé, jejichž filmy si na sebe ani nevydělaly. A to ještě nevíme o zákulisních čachrech...
Je mi jasne ze editor pani Spacilove stanovil kolik znaku ma mit jeji komentar, protoze dlouhe clanky nikdo necte, ale tohle je spis placnuti do vody.
Film s rozpočtem 240 milionů, proč se nenapíše, kolik teda bylo utraceno? Tohle je nicneříkající částka do titulků.