Vážení,

tyto spory a boje jsou problém, ale netušíte co se děje a kolik berou "politici" tam, kde u podobných sporů politici jednající v zájmu zahr. koncernů.

Nominanti neberou 350 tis. Kč / rok, ale miliony Kč za to, že udržují v chodu protiprávně realizovaný systém, kterým stamilióny od lidí z vodného a stočného tečou léta do zahraničí. https://pravdaovode.cz/okres-zlin-zisky/

Tím připravili region o stamiliónové dotace z EU ,jako v Jihlavě. Zde byl projekt připraven, ale oni vyvedeli zisky z vody na koncern, tak to EU odmítla dotovat - https://youtu.be/XMa6P3RhXmc

Ve Zlíně primátor Adámek (STAN) dosadil do vedení Březíka a dal mu 108 tis. Kč/měsíc aby se odvolával proti rozsudkům, které díky naši vytrvalosti u soudů nabyly právní moci a potvrdily neskutečný komplot. Vak Zlín za právníky vyhodil 50 mil. Kč. https://pravdaovode.cz/o-co-jde-soudy-zlin/

Vše zásadní kolem monopolu vody má díky "politikům" Zlín v rukou koncern - https://pravdaovode.cz/wp-content/uploads/2016/05/Zlín-konkrétní-odměny-P-vaku-zlín.png

Vrchní soud v Olomouci vydal k tomuto - toto pravomocné stanovisko: https://pravdaovode.cz/o-co-jde-rozsudky-zlin/

"Popsané jednání Statutárního města Zlín, Jižní vodárenské, a.s. a České spořitelny, a.s. je jednáním ve shodě s cílem ovládnout společnost Vodovody a kanalizace Zlín, a.s. (VAK) společností Jižní vodárenská (to je koncernem VEOLIA) a tímto postupem byl porušen jak zákon, tak stanovy VAK, neboť tímto postupem došlo k obejití ustanovení § 13 stanov VAK, které zakotvuje omezenou převoditelnost akcií na jméno. Odvolací soud na tomto svém stanovisku setrvává. ... Ze zjištěného skutkového stavu jednoznačně vyplývá, že k prosazení provozního modelu došlo postupem in fraudem legis (obcházení zákona) to je postupem, kterým došlo k obejití shora citovaného ust. čl. § 13 stanov a ust. § 156 odst. 4 a § 156a ObchZ."

Vedení městské vodárny toto 13 let krylo, utratilo 50 mil. Kč za právniky, aby tento systém pokračoval.

V málokterém článku se podaří tak dokonale nepopsat podstatu sporu o kterém informuje.

Dám to i sem: SVAK versus Jihlava: O vystoupení ze Svazu vodovodů a kanalizací Jihlavsko rozhodli zastupitelé v polovině roku 2009. Koncem roku 2012 město skutečně vystoupilo. Důvodů bylo více, jeden z těch hlavních je ten, že SVAK nedotáhl do zdárného konce půlmiliardový projekt modernizace vodovodů a kanalizace v Jihlavě. Vniveč šla i tučná evropská dotace. Problémy byly také v evidenci majetku. Po vystoupení Jihlavy pokračují právní spory – zejména o to, jaký majetek komu patří.

To je bordel....my dřemea obracíme v dlaních každou korunu a tito korytáři co sedí u koryt jenom kradou do svých kapes..