Diskuze

Hodinová diskuse a výsledek nula. Jihlavské zastupitele rozdělili psi

Zdražit, nebo nezdražit poplatky za psy žijící ve městě? To je otázka, která rozděluje jihlavskou politickou reprezentaci. Ani po hodinové diskusi se na tom nedokázali zastupitelé shodnout. Rozdílné názory mají hlavně na výši sazby v místních částech.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Pes s prokazatelným rajónem, který hlídá musí být bez poplatku. Takže i předzahrádka nebo uzavřený dvorek jsou psem chráněny, proto jsou náklady na psa společensky oprávněné.

Pes jako společník pak může být pro seniory nebo ZTP součástí péče, také proto bezplatně.

Zbývají psi, chovaní jako reprezentace v městském bytě, nemajíc vlastní výběh, tudíž znečišťují městské prostranství. Zde je na místě, skutečné náklady na odklízení psích exkrementů na jejich majitele rozdělit. Jistě by také mohly být stanoveny pokuty za neodstranění psích výkalů tak, aby kompenzovaly i ty nezjištěné. To je věc zastupitelstva.

0 0
možnosti
MN

při poplatku přes 2000 už bych ale zcela rezignoval na nějaké uklízení po psovi - za takovou částku může po městě pobíhat hromada uklízečů , které se tím poplatkem pohodlně zaplatí. už takto je ta částka dost vysoká a peníze z ní se rozplynou v byrokratickém aparátu.

1 0
možnosti

P22a30v18e27l 48Ř64a31p92e28k

8. 11. 2017 17:50

"S poplatkem za psy je to stejné jako s poplatky za odpad"

S tímto přirovnáním se zcela ztotožňuji, i když je to spíše kouzlo nechtěného.

Poplatky za psy je třeba zvýšit opravdu výrazně, a to plošně v rámci celé ČR. Protože ten psí teror v ulicích i mimo ně už dávno přesahuje veškeré meze udržitelnosti i lidské důstojnosti. Výjimku by měli pouze psi, kteří slouží jako společník třeba pro nevidomé nebo mentálně zaostalé. Nelze ale akceptovat, aby se do takové role pasovala polovina národa.

1 13
možnosti
Foto

D82a16v85i62d 47R55i86e98s46z

8. 11. 2017 17:48

Já bych prosil o vyjádření experta. Pane Řapku?

9 0
možnosti
PJ

V rubrice "Auto" zase vyniká expert na cokoli se značkou Škoda jistý pan Báča. Takový pan Řapek přes vozy Škoda..

0 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
2 6
možnosti

P16a44v54e78l 91Ř76a32p56e58k

8. 11. 2017 18:26

O tyto náklady nejde, protože to je v celkových negativních dopadech jen marginálie. Je potřeba, aby poplatek měl regulační účinek, tedy aby byl tak vysoký, že mnozí lidé si kvůli tomu nebudou moci psa dovolit a počty psů se začnou snižovat.

0 5
možnosti
Foto

V42l28a62d43a 53V86a81n78e85k

8. 11. 2017 17:36

Nechápu,proč platit v městských částech za psa který neopustí soukromý pozemek! Nikoho neobtěžuje,neohrožuje ,okolí neznečišťuje...jenom třeba dělá společníka starým opuštěným lidem..

7 0
možnosti
JK

J45i93ř36í 93K86ü92h24r

8. 11. 2017 17:39

To ho jako ani nechodí venčit?

1 4
možnosti
LH

Pes v paneláku za 5000, pes u RD za 200. Pes žijící s osamělým občanem - zdarma.

2 4
možnosti
JK

J97i35ř41í 30K66ü42h36r

8. 11. 2017 17:40

To by byl asi každý od osamělého občana.....

0 0
možnosti