Trestný čin, který policie prověřuje, se skrývá pod paragrafem 229 a nazývá se zneužívání vlastnictví. Až dvouleté vězení za něj hrozí každému, kdo, mimo jiné, poškodí či zničí chráněnou kulturní památku.
A přesně na to může lékař Přibyl doplatit. Před dvěma týdny památkově chráněný dům bez jakéhokoliv povolení strhl. Vzal při tom i část historických hradeb. On sám to vysvětloval jako nehodu při drobnější rekonstrukci.
„Přijali jsme oznámení o poškození kulturní památky, na jehož základě jsme zahájili úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinů zneužití vlastnictví a poškození cizí věci. Případnou konkrétní trestně-právní odpovědnost budeme zjišťovat,“ potvrdila policejní mluvčí Stanislava Miláčková.
Majitel by mohl dostat i nařízeno památku obnovit
Trestní oznámení podalo ministerstvo kultury. „V souvislosti s demolicí jedné kulturní památky a s poškozením druhé jsme se obrátili na policii s podezřením na spáchání trestného činu a s žádostí o prošetření věci,“ informovala mluvčí ministerstva Simona Cigánková.
Pracovníky ministerstva totiž postup vlastníka budovy rozčílil, takové jednání podle nich nemá obdoby. Na policii se v obdobných případech obrací až jako na nejkrajnější řešení.
„Jde o zásadní porušení zákona o památkové péči,“ tvrdí o zbourání domu v Kozí ulici Cigánková.
Ministerstvo kultury rovněž zaslalo dopis na havlíčkobrodskou radnici, v níž případ popisuje a nastiňuje možnosti dalšího postupu.
„Podle jedné z nich není vyloučeno, že bude muset majitel památku na své náklady znovu postavit,“ předeslal místostarosta Libor Honzárek.
Úmysl za tím stoprocentně není, dušuje se Karel Přibyl
Samotný městský úřad se problémem zabývá po své linii. Správní řízení s vlastníkem budovy povede jak stavební úřad, tak odbor památkové péče. Majiteli hrozí až milionové postihy.
„Jedno správní řízení už bylo zahájeno, druhé bude zahájeno v nejbližší době. Jsou ale neveřejná, jsou pouze věcí správního orgánu a dotčeného subjektu, tudíž se k nim nebudeme více vyjadřovat,“ sdělil tajemník havlíčkobrodské radnice Václav Stejskal.
Karel Přibyl ve čtvrtek řekl, že jej vývoj událostí lidsky velice mrzí. Za zahájení policejního vyšetřování je ale prý rád.
„Aspoň se prokáže, že za demolicí budovy není žádný úmysl. Ten za ní stoprocentně není,“ zdůraznil. Podotkl, že chápe úřední postupy a se všemi orgány hodlá spolupracovat. „I když ten postup považuji za drakonický,“ dodal.
Už dříve uvedl, že dům nechal strhnout na doporučení statika. Při práci na zabezpečení domu se totiž propadl střešní krov a hrozilo, že se dům nekontrolovaně zřítí a někoho zraní.
„Pokud by se tam někomu něco stalo, byl bych za to zodpovědný já. Proto jsem dal na doporučení statika a i bez povolení nechal dům zbourat,“ vysvětloval před dvěma týdny.
Postup byl účelový a promyšlený, myslí si místostarosta
Podle místostarosty Honzárka byl ale postup vlastníka budovy účelový a předem promyšlený. K demolici totiž přistoupil jen pár dní před tím, než mu poštou dorazilo už dopředu avizované rozhodnutí ministerstva kultury, které trvalo na zachování památky.
Na místě zbořeniště v Kozí ulici se od demolice budovy nepracuje. Před dvěma týdny se dělníci snažili narychlo odvozit ruiny budovy, ještě týž den ale stavební úřad veškeré práce zastavil. Staveniště je od té doby ohrazené dřevotřískovými deskami a je skryto zvědavým pohledům.
Karel Přibyl zákonem chráněný růžový dům koupil zkraje letošního roku. Stál v těsném sousedství jeho lékárny a gynekologického střediska. Jak už dříve lékař uvedl, chtěl dům přestavět tak, aby se svou podobou více blížil historickému vzhledu. Po rekonstrukci měl sloužit jako rodinný dům s malou provozovnou v přízemí a bytem v patře.
Kozí ulice se nachází zhruba 200 metrů nad hlavním havlíčkobrodským náměstím. Ve středověku to byla nejsevernější ulička tehdejšího města, domy tam jsou dodnes přilepené k původním hradbám. V ulici bylo původně šest památkově chráněných chudinských domů. Kvůli zásahům majitelů už ale v polistopadové éře zmizel třetí z nich.
