Vrchní soud v Praze dnes zvýšil obžalovanému trest o 4,5 roku na 16 let vězení. Jeho partnerce a matce dítěte potvrdil tříletý trest za týrání. Rozhodnutí je pravomocné.
Muže soud potrestal za týrání svěřené osoby, pokus o vraždu a také za prodej drog, ženu pak pouze za týrání. „Obžalovaný prakticky učinil všechno pro to, aby došlo ke smrti poškozeného,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička s tím, že život chlapci zachránili lékaři.
Matka žádala v odvolání zmírnění právní kvalifikace a podmíněný trest. Ovšem podle soudu se k synovi chovala velice nevhodným způsobem. A násilné praktiky svého partnera nejen schvalovala, ale dokonce ho v nich podporovala.
„Obžalovaná byla jeho (poškozeného) nejbližší příbuznou, osoba, ke které se upínal, že ho bude chránit před nepříznivými vlivy okolí. A toho se mu nedostalo,“ řekl pak soudce k matce dítěte.
Žena, které bylo v té době 19 let, se svým přítelem Lukášem Krůzou chlapce podle soudu týrala loni v březnu. Tříleté dítě bili vařečkou, bambusovou tyčí nebo ho sprchovali v ledové vodě.
Brutální trest kvůli ponožce
Podle státního zástupce byly důvody malicherné, dítě například potrestali za to, že si oblékl ponožku naruby. Týrání se vystupňovalo na konci března, kdy byla žena ve škole a na chlapce dohlížel Krůza. Tříleté dítě se v noci pomočilo, což Krůzu rozčílilo. Chlapce proto odvlekl do sprchy, kde ho zhruba deset minut opět sprchoval ledovou vodou.
Chlapec ve sprše začal kolabovat, při pádu na zem se udeřil. Krůza ho pak ještě bil vařečkou. Podle rozsudku proto, že na jeho příkaz nevylezl ze sprchy. Následně ho nechal nahého v ledovém pokoji s otevřeným oknem a bil ho bambusovou tyčí do hlavy, obličejem ho pokládal do výkalů.
Vše si podle žalobce nahrával na telefon, k chlapci byl vulgární a říkal, že ho zabije. Lékařskou pomoc dítěti zavolal až po dvou hodinách, kdy si všiml, že nedýchá.
Stejně jako matka žádal mírnější trest i Krůza. V odvolání tvrdil, že chlapce nechtěl usmrtit. Odmítl, že by dítě trestal kvůli malichernostem. Muž se dnes dítěti omluvil. Řekl, že ho tíží svědomí a že by chtěl vrátit čas.
Žádal, aby ho soud potrestal za pokus o těžké ublížení na zdraví. Žena, jejíž jméno nelze zveřejnit kvůli ochraně obětí trestných činů, prostřednictvím svého obhájce odmítla, že by chlapce surově týrala, vařečkou ho prý zbila „jen jednou“. Byla podle svých slov pod vlivem Krůzy. Uvedla také, že pokud by nedošlo k poslednímu „excesu“, chlapec by lékařskou pomoc nepotřeboval.
Obě odvolání obžalovaných soud zamítl. Chlapci musí muž podle pravomocného rozsudku zaplatit jako nemajetkovou újmu milion korun, matka dítěte mu má nahradit 500 tisíc korun.
