Další důkaz alibismu soudů anebo špatné legislativy. Občany stát nutí do elektronického podávání žádostí prakticky k čemukoliv a soudy elektronizaci de facto bojkotují. Cožpak scan geometrického plánu, který provede úředník placený státem může být pozměněn nebo nějak jinak zneužit? Navíc do originálu spisu může dnes prakticky kdokoliv nahlédnout. Soudy, styďte se.

Doporučil bych všem bydlícím na trase Jaroměř - Č. Skalice, aby se chodili každý den ptát pana soudce o co, a proč se se státem soudí.

Wait! On pan soudce bydlí asi kdo ví kde, a ty pozemky koupil kdysi asi jen tak omylem.

Nebylo by od věci oznámit, kdy pan soudce ty pozemky u Jaroměře koupil nebo nějakým způsobem získal a porovnat to s dobami plánování obchvatů.

Jak čertík - škodit, škodit, škodit....

A hlavně hrabat, hrabat, hrabat pod sebe.

Bagatelní chyba, nijak neovlivňující správnost rozsudku.

Je nesmysl rušit kvůli podobným věcem rozsudky.

Pokuta pro chybujícího klidně, mastná.

I ÚS má již přece rozhodnutí "jde o smysl". A to se dá na tuto chybu aplikovat.

Jak je možné, že je stále takový člověk státním zaměstnancem? Já vést se svým zaměstnavatelem byť jen jeden soudní spor, tak u něj nejsem zaměstnán tak rychle, že bych si ani nepobral své osobní věci...

Problém bude v tom že soudce není zaměstnán, ale jmenován. Není to klasický zaměstnanecký poměr. Jinak máte samozřejmě pravdu.

Nakonec bude D11 dostavě a dřív než ten pitomý obchvat. I když na úseku Jaroměř-Trutnov prudí nějaký Holubec a nechce o ničem vyjednávt. Jen prudí protože může.

Kucera je xindl

..proč jim to nevyvlastní ve veřejném zájmu!!

Pán musí být asi hodně narušen. Já bych také nechtěl, aby mi dálnice vedla přes moje pozemky, ale pokud se to už rozhodlo, tak je úplný nesmysl to prodlužovat.

Tohle je perfektní důkaz toho, jak legislativa nedokáže držet krok s dobou. Ověření shody originálu a jeho digitální kopie je dnes práce pro středoškoláka. Přesto není konverze možná a podobné projevy IT diletantství zákonodárců provázejí prakticky vše, co do IT spadá.

Sgejně je to u elektronicky podepsaných dokumentů. Pokud se vytisknou jsou neplatné i když jej máte elektronicky. Ale u ručně podepsa ého me to ok. Ale podpis se dá naučit. Nechápu to. Moc logické to není.

Článek je zmatený. Je uvedeno, že geometrické plány do datové schránky zaslal soud. A pak, že v tomto chyboval Krajský úřad.

No co? Redachtór prostě chyboval..... Holt se bude článek opakovat..