- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsem zastáncem humánních řešení, takže si myslím, že by bylo nejlepší tomu mladému muži rozkopat dr*ku, že by ho vlastní dealer nepoznal. Psa mu měli sebrat už dávno.
Bože ty to vidíš, pokud soudce shledá obžalovaného vinným.
Jak uzná, z článku vyplývá že jeho vina je zcela zřejm. Podmíněný trest podle mého nepřichází v úvahu.
Pardon, ale:
čokla utratit
páníčka zavřít a už mu nikdy, pod pohůžkou dalšího krimu, nedovolit mít čokla. zdá se, že sám o sobě je to nesvéprávný jedinec.
Až na to utracení psa s vámi souhlasím.
Chlap toho psa už jednou proti dítěti poštval - jak to, že za a) nesedí a za b) toho psa stále má? Jak to, že mu ho hned poprvé nezabavili a neutratili a chlapa neposlali do basy za, co já vím, pokus o ublížení na zdraví a za týrání zvířat?!
Jenom rok vězení????? Vždyť je to opakovaně a těžké ublížení?
rádoby majitele "utratit" a pejska do rukou kynologovi
Upřímně, ten pes už nebude nikdy bezpečný. Jak ho jednou naučil lovit lidi a navíc se toho dopustil o své újmě... nerada to říkám, ale ten pes je na utracení.
Tomu chlapovi bych k ublížení na zdraví přidala ještě týrání zvířat. I když v tomhle státě se tresty nesčítají, tak je to asi fuk.
...doufám, že tentokrát se pan soudce bude víc snažit...
retardace státní správy,hlavně aby nemuseli nic dělat a brát peníze..
... psovi náhubek, pána zavřít !!!
Mnohem účinnější trest, než vězení, by bylo odebrání psů a doživotní zákaz je chovat a mít je při sobě. Plus plné odškodnění a pokuta.
Však to nejspis dodstane navrch k tomu vezeni. Ten zakaz sice nebude na dozivoti, ale bude. I solit bude.