No jo, jenze jelikoz nejvetsim problemem ceskeho hokeje je Kral osobne, tak je celkem zbytecne, aby se k tomu vubec nejak vyjadroval.

V ceskem hokeji (a nejenom v hokeji) je spatne vlastne uplne vsecko. Tim uplne prvnim krokem by melo byt zruseni vypalneho u mladych kluku. Ale oni se neodvazi ani toho...

Tak co potom chteji reformovat?

Zaujímavé, že celý svet napreduje (všade sa to dá, ide to) ale vy a my stojíme alebo pomaly cúvame.

Do hokeje nedělám ale plácat se po ramenou, že by to mohlo být horší mi nepřijde dobré. Asi Král s Lenerem nejsou takový grázlové jako Pelta s Berbrem, ale spíš jim jde o dobře placené místa ve vedení. Osobně si myslím, aby mládežnické soutěže nepatřili pod profesionální kluby ale místní spolky a kluby. Odtud by probíhal draft (spolky by si tím za přestup vydělali na provoz) a Státní/městské peníze bych zakázal posílat profesionálním klubům.

Dneska to funguje tak, že na prvním místě u mládeže je trenér který nechce peníze (nebo ne moc), sice tomu nerozumí, ale klub má více peněz na ty "hvězdné veterány" kterým je 35 a víc. Protože Plekanec, Jágr a spol více táhnou, ikdyž výkony už na to nemají ale lidi si koupí dresy a víc to sledují.

Problém s rodiči tu samozřejmě je, ale na druhou stranu si pamatuju jak můj bratr hrál za žáčky fotbal v ČAFC Brno, a trenér dělal různé nesmyslné machinace (např. šikovné hráče na stopera aby je odnaučil kličkovat - protože když ztratí balón stoper je z toho gol), samý fyzický dril apod. Kam tohle vedlo je na ČAFC krásně vidět dnes. Naši to řešili přestupem, ale prostě se zas nedivím že nějaký rodič vypění na trenéra/vedení. Prostě někdy je chyba v rodiči, někdy ve vedení...

Nechutný alibismus , pokrytectví a bratříčkování .Lener měl nepočítaně možností, jak český,především mládežnický hokej někam dál posunout.Jak to vypadá víme všichni a to nejen v rovině výsledků ale především v koncepci práce s mladými hokejisty -jejich rodiči -kluby. Je to tlučhuba který na téhle žvanivosti postavil svojí profesní kariéru.Samozřejmě platí, že za tohoto pána je zodpovědný předseda svazuCo však zde dlouze vypisovat, jak to vypadalo v plzeňském hokeji za působení pantáty Krále si mnozí pamatujou Ryba smrdí od hlavy,Král a celé vedení by se mělo poroučet

Při zmínce o mládežnických kategoriích a utkáních s Finy a Švédy jsem si vzpomněl na jeden článek, kde popisoval jeden český hokejista s bohatými zkušenostmi ze Skandinávie přístup k mladým v oněch zemích. Mladí kluci se nechávají hrát si, bez tlaku na výsledek. Můžou proto zkoušet různé finesy, kličky, nacvičené akce i náhodné nápady. Když se to nepovede, nikdo na ně neřve(rozhodně ne jejich trenér) a hraje se dál. Oni to příště zkusí znova a třeba se to již povede. A nebo sami poznají, že to chce něco jiného. Postupně jim trenéři vštěpují taktiku, ale hlavně od začátku pilují bruslení a vedení puku. Pak nejsou v patnácti šestnácti letech otrávení a nenechávají hokeje, ale postupují dál. Proto jich je výrazně větší počet, který se prosazuje mezi dospělými. Za další:Kolik mladých se prosazuje v dospělé reprezentaci? I když by hrál Nečas nebo jemu podobní lépe než 80% zbytku nároďáku, šanci ve finále nedostanou, protože ,,jsou mladí a mají ještě čas". Ale u Finů nebo Švédů není vyjímkou 18 letý kluk.

Dovolím si poznámku co na ledě vidím u nejmenších hokejistů: Nemálo týmů, kde A tým hraje v Extralize už od nejmladších žáčků děti učí "taktice". Takže v zápase vidíte u týmu soupeře hezký trojúhelník a kluci si nahrávají a často jsou pak sami před gólmanem. Zatímco "naši" kluci bruslí třeba i ve třech za pukem. Možná soupeř někdy vyhraje, ale ti kluci NEBRUSLÍ, jen staticky čekají na nahrávku. Jak máme puk, přebruslíme skoro každého. Protože v našem oddíle je základem bruslení a žádnou taktiku těm klukům trenéři zatím do hlavy necpou. Díky bohu! Když k nám o víkendu přijel na přátelák jeden "extraligový" tým, tak jsem byl úplně v šoku, jak strašně ti kluci bruslili. Přejeli jsme je rozdílem dvou tříd!

Bla bla bla .....

Já teda nevím, ale aby vrcholným argumentem po 10 či kolika letech práce bylo to, že bez nej by bylo ještě hůř...

Chce to poslat trenéry do Kanady aby se učili jak se to má dělat. A Krále,Lenera a spol. vyhodit a místo něho třeba Reichla. Ať si sestaví vlastní vedení svazu.

Ale my to nemůžeme dělat jako v Kanadě. Nemáme na to mládežnickou základnu, peníze ani systém soutěží.

Ryba smrdí od hlavy. Vedení by mělo odejít a dát šanci jiným, kteří by to třeba zvládli. S tím, co se v hokeji dnes děje, brzy skončíme v B divizi. Už dnes je jasné, že nepatříme do velké šestky a čtvrtfinále MS je naše reálné maximum.

Průměrný věk hráčů v letošním ročníku NHL, kteří odehráli alespoň 100 minut je 27,1 let. Průměrný věk deseti nejlépe bodujících je 24,6 let. O sázce na mládí nemůže být řeč.

Na druhou stranu 22-27 je věk, kdy si hokejista může vydělat dost peněz, takže těžko bude hrát EL, pokud je dobrý. ABy byl dobrý, musí v 18 odejít do ciziny, aby se naučil řeč a nezastavil se jeho vývoj. Hned se nabízí, že špatně je, že hráči se nedovivinou v česku, ale odchází moc brzo.

Dále odchází i hráči, kteří v EKL nijak nevyčnívali, nebo ji dokonce pořádně ani nehráli. Je to velký risk, zejména pokud neumí řeč. Pokud se nechytí, jejich vývoj půjde špatným směrem a za dva-tři roky se vrací a začínají zase od nuly. Proto by bylo dobré se dohodnout hlavně s manažery hráčů, aby jejich zboží nenabízeli tak vehementně. Měl by se tedy snížit vliv manažerů hokejistů.

Podle mě se svaz motá v bludném kruhu na základě emocí bez pořádné analýzy dat.

Nebo je ten článek hodně špatně napsanej.

V Kanadě dbají i na to aby hokejista nebyl debil a hokejista se prostě nesmí vykašlat na školu. Proto taky mají ve 20 letech hotové hráče, kteří jsou schopni komunikovat s médii i cizím jazykem. A s tím souvisí i rychlejší hokejový vývoj.