Výkon rozhodčího Hribika byl tradičně na špičkové úrovni. Pokud by pískal prales, asi by nedojel domů. Tady se ho bude Ujčík zastávat. I bebíčko pofouká.

To co Hribik předváděl v Libe přivádělo v němý úžas oba týmy. Ne náhodou mu plzeňský kapitán mj. říkal "co to děláš, my chce hrát hokej". Při té sekané ve druhé třetině. Což bylo v přenosu dobře slyšitelné.

„Záběry byly vybírány zcela účelově, selektivně a ve zřejmém nepoměru mezi oběma soupeři s cílem zpochybnit rozhodnutí rozhodčích, což dokládá jak volba a četnost použití těchto záběrů, tak to, jak byly využívány vzhledem k vývoji utkání,“

Zdroj: https://www.idnes.cz/hokej/extraliga/liberec-sporne-situace-kostka.A190204_122650_hokej_ten

Správně.

Na jakékoli sporné či dokonce zjevně nespravedlivé činy by se mělo ukazovat pořád a zcela účelově a selektivně, aby kdokoli měl možnost tyto činy posoudit a udělat si na ně (ideálně) správný názor. Protože jinak začnou procházet nejen relativně málo důležité přečiny (pokud byly) rozhodčích v hokeji, ale i nespravedlnosti velké, jako třeba rozhodnutí francouzského soudu v případu českého řidiče či rozhodování norských soudů a tak bych mohl pokračovat.

Podle herního řádu musejí být videokostka či velkoplošná projekce používány tak, aby „nepodrývaly autoritu či jinak nenarušovaly roli rozhodčích utkání, nepodněcovaly divácké násilí a projevy nesportovního chování, případně k nim nevytvářelo záminky“.

A co tak dát do pravidel, že rozhodčí se musí chovat a jednat tak, aby nepodrýval důvěru diváků a nepodněcoval svými výroky k násilí a nevytvářel záminky k nesportovnímu chování?

Kdo chce vidět opakovačky sporných zákroků, ať zůstane doma a sleduje hokej v televizi, tam je ukazují.

Tenhle zákaz řadím do stejné katergorie, jako když hráčům a trenérům zakazují pod hrozbou finančních postihů, aby se v den zápasu vyjádřili k výkonům sudích.

Nemám rád trenéry a hráče, kteří neustále brečí, že sudí to a to, ale tuhle potřebu preventivně předcházet tomu, že lidi nejsou soudní, doopravdy nechápu.

Já si naopak myslím, že by se - bez ohledu na diváky a jejich reakci - opakované záběry pouštět měly. Na co tam teda to video je, na live přenos který se odehrává na ledě plus max. zopakování branky? nejsou náhodou na stadionu platící diváci, pro které se ten přenos dělá? A, že z toho vznikne reakce publika ... no a co? Předně má být kvalita sudích nějaké úrovně, která je shodná s úrovní soutěže a upřímně, emoce ke sportu a zvláště hokeji patří. Na jednu stranu si všichni chválí "playoff" atmosféru i během základní časti, když k ní někde dojde, a vzápětí děláme vše pro to aby nebyla ... protože ona je převážně o emocích.

Ujčo, pokud rozhodčí neumí pískat a opakovaně dělá špatná rozhodnutí tak nemá autoritu žádnou a tudíž nelze nic podrývat.

Kdo rozhoduje o tom,která situace je sporná a která se nůže promítnout? Pro domácí fandy je situace fér a pro hosty faul? Tak ať posadí na každý stadion nějakou komisi (příklad si mohou vzít v parlamentu), která to bude rozhodovat.

V Chomutově je to normální.. Jenom to nepouští v danou chvíli, ale ukazují obdobný, třeba neodpískaný zákrok na domácí...

Jestli to melo rozpumpovat leberecky publikum, tak by se k tem zaberum mely vysilat i napisy: “piskej”, nebo “buč” apod. Jinak je to necha klidnejma u pipcornu, kofoly a diskoprodukce. Ale je dobre, ze Plisen podobny excesy bonzuje. Kdyz nejde jokej, je trea stelovat zakulisi.

Pofoukat rozhodčím bebíčko ...