mno

spíš je zvláštní, že wenger jakožto "menežr" s jednim z nejlepších instinktů na mladý hráče + schopností zabudovat prakticky neznámýho čutálistu do sestavy týmu, kterej za období co je wenger v klubu nebyl horší jak čtvrtej v pl. a pravidelně hraje lm, je tak levej co se týče brankářů - arsenal nemá top gólmana od doby seamana a i toho kupoval ještě george graham, za v tu době horentní sumu 1,3 mil. liber..po něm následoval lehmann, kterej byl ale jenoom zaplácnutí mezery na pár let, byť to byl ještě vcelku kvalitní brankář, přestože magor..ale pak almunia, fabianski, a to nepočítám různý taylory, shaabany apod....momentálně jediná naděje je szczesny, kterej ale nedostává příležitost ani v carling cupu - vláštní že hráči do pole dá wenger šanci klidně šestnáctiletýmu a gólmany uznává snad jenom 30+...takhle už propásnul čecha, llorise, mandandu atd...

Re: mno

nevim jesli je almunia tak spatny golman, za tou obranou co arsenal mnohdy predvadi by jako hlupak vypadal nejeden svetovy brankar vcetne casillase, cecha, buffona atd. kazdopadne cela PL je proslula brankarskymi kyksy. Nezapomenu na barthese, schmeichela. To jsou elitni kyksari z nejuspesnejsiho anglickeho klubu soucasnosti

Nechtěl Almunia do anglické repre?

Vypadá to, že by tam zapadl velice dobře Ne, jsem rád, že mu to nevyšlo a Capello to rezolutně odmítl. Opravdu by to vypadalo divně, kdyby anglickou obranu dirigoval ryzí Španěl. To by bilo do očí stejně jako například Eduardo v Chorvatsku nebo Guerreiro v Polsku. Navíc teď se ukazuje, že má podobné problémy jako ostatní angličtí brankáři, když stoupnou do branky Albionu. Anglie se s tím bude muset vypořádat sama, stejně jako Arsenal. Mmch, kdysi (nevím přesně, tak 6 - 7 let zpátky) se mi Arsenal velice líbil. Ještě, když tam hrál Henry apod. Hráli fakt pěkně, i když asi nic moc nevyhráli. Takže, přes to, že v něm nehrál prakticky žádný Angličan, to mužstvo mi bylo sympatické.

Re: Nechtěl Almunia do anglické repre?

me se nejvic libil arsenal kolem roku 1997, 98, 99, klicovi hraci Bergkamp, Overmars, Pires, Vieira, Henry, Ljungberg. Byli hodne silni na mici, drzeni 65% v kazdym zapase, paradni hra dopredu, sila v zadu, rekord PL v neporazitelnosti, titul. Tehdy si me ziskali. Dnes je to jiny klub, herne musi stavet na mladych hracich. Presto je to muj 2. nej klub a v anglii porad hraje nejpohlednejsi fotbal pro divaky a ne jen na vysledky. Ale to co pred deseti lety uz to asi nebude

Tak Arsenal

neziska zadnou trofej este kleste dvanact let. a to vi i ten nejzarytejsi fanda tohoto sranda klubu.

Arsenal = za relativně málo peněz hodně muziky

vítězství a trofeje jsou jistě cenné pro fanoušky i pro klub. Wengerovi se však daří s minimálními nákupy dosahovat výsledků, na základě kterých klub dlouhodobě vykazuje vysoký operační zisk. Takže může sám financovat stadion. Mně titul v jakémkoli sportu a lize nechává chladným, neboť jeho oslavy a radost z něj jsou často ne delší, než samotný jeden zápas. Zápasy Arsenalu nabízejí po celých devadesát minut zábavu. Ať už tím,co dokáží jejich hráči předvézt individuálně, či týmovou souhrou na hranici šestnáctky soupeře, kterou bych se nebál nazvat fotbalovým koncertem, či děravou obranou a taktickou nevyspělostí, která často vede k tomu, že Arsenal prohrává a v posledních patnácti minutách drtivým tlakem obrací výsledek - ač ne vždy úspěšně. Tohle mne na Arsenalu baví a proto se jeho zápasy snažím sledovat, pokud mám tu možnost. Jestli získá či nezíská titul nebo pohár je mi šuma fuk. Osobně mi to nic nepřinese, nejsem akcionář a ani nebydlím hned vedle. Ale 90min se skvěle bavím.   

Re: Arsenal = za relativně málo peněz hodně muziky

Simulování, zákeřní hráči, manažer hulvát, nekoukatelný fotbal - tenhle klub v kostce.

Měli koupit toho Enyemu z Hapoel

Já to Wengerovi před MS říkal, že bude dobrý. (lepší než polskej šašek se španělským, co neví, kam patří, dohromady)

Největší

slabinou je jednoznačně Wenger. Tytam jsou časy, kdy koupil hotového tophráče do základní sestavy, Vermaelen, Nasri, Aršavin.., ano jsou dobří, ale úplně špičkoví také nejsou. Dokud to bude hrát se školkou s neschopností zaplatit kvalitní hráče, aby jim alespoň neutíkali, tituly jsou utopií. Jediným tophráčem je Fabregas který za rok asi odejde...

Re: Největší

Je pravda, že Wenger nekupuje top hvězdy, ale raději koupí levnější mladíky a ty postupně zapracovává do sestavy. Díky této taktice Arsenal celkem bezproblémů splácí úvěr za výstavbu stadionu a i tak to stačí na 3 nebo 4 místo v PL, navíc při zranění jednoho hráče se hra týmu nesesype - Když se podíváš na Liverpool tak sice vyhrál 1x Champions League, ale většinou v PL skončil až za Arsenalem a pokud se jim zraní Torres nebo Gerard tak se jim hra absolutně rozpadá a navíc tento klub má obrovské finanční problémy.

Myslím si, že pro majitele klubu je Wenger absolutní poklad, protože za málo vynaložených prostředků mají velmi slušné výsledky a finance v černých číslech - To se o moc špičových klubech v Evropě říct nedá...

Největší slabina je Wenger

Už jsem to někde psal: Arsenal to šmrdlá pořád stejně a buďto to na soupeře platí a pak je to v pořádku anebo to nejde a pak není schopen hrát "na krev" jako Chelsea nebo MU.

V porovnání s velkými mužsty:

Brankáři- slabina. Obrana dozadu slabá, zmatkuje; Wenger neumí vybrat a koupit obránce a vtisknout jim systém. Záloha-nejsilnější řada, kreativní, ale chybí bourák typu Lamparda nebo Gerarda. Bez Fabregase jde výkon o 20-30% dolů, Rosický nepředvádí nic, čím by upoutal. Právě záloha-hračičkové ale může za to, že Arsenal nedokáže rozvinout jednoduchý přímý průbojný tah na bránu, což je znát při protiútocích, kdy u takové Chelsea z hluboké obrany je na dva, tři dotyky na hrotu Drogba nebo Anelka a pálí. Útok- chybí klasický hrot, Adebayora Wenger prodal, náhrada není. Trenér - slabina. Filosofie"nakoupit levně mladé naděje a udělat mužstvo" se neosvědčuje, než dorostou budou opotřebovaní. Je nutná změna. Sice to bude konec pro Rosického, ale Arsenal  bude mít šance na trofeje, dnes ne.

Re: Největší slabina je Wenger

Brankari jsou slabina, to uz rikam 3 roky a bohuzel se s tim zatim nic nedeje, obrana to ma tezky, jsou tam dva novi hraci, vermaelen je skvely, ale momentalne zraneny, odesel gallas a campbel, jakmile se vratim vermaelen obrana se o dost zlepsi, bourak typu lamparda nebo gerarda je prave fabregas nemyslis? a ze bez nej jde vykon o 20-30% dolu se neni co divit, kdyz je to jeden z nej CM na svete, tezko se ho nahrazuje. Rosa urcite nehraje spatne, ale zatim se potyka s tim, ze ho wenger nestavi pravidelne. Adebayor odesel za cinkanim penez voe, nahrada je, chamakh je dobry hrot a van persie urcite taky, ale opet je zraneny. Pokud Wenger udrzi hrace, tak se jeho filosofie do 3 let ukaze jako uspesna. Prumerny vek arsenalu bych tipoval ani ne 25 let(nechce se mi to hledat) a to je dobry vek.

článek o NIČEM

UPOCENÝ-Arsenal.

     PS : to je - REALITA.

Re: článek o NIČEM

stručné a výstižné jako vždy, pane Chládku

ja bych to uzavrel s tim

ze Arsenal patri mezi top tymy soucasnosti a italsky fotbal stoji za chlupatou ancu

Re: ja bych to uzavrel s tim

Brilantní shrnutí

Pořád ta super Anglie, super MU a kdoví kdo ještě???

SKUTEČNOŠT jen za historii Champions league......

tři vítězství (dvě MU, jedno Liverpool na penalty) a čtyři finálové porážky (vše až od roku 2006) Z toho jednoznačně vyplývá, že anglický fotbal dominuje až od roku 2005,  ale fotbal má historii přeci jen delší a to nemyslím nějakou prehistorii!!

Re: Pořád ta super Anglie, super MU a kdoví kdo ještě???

tak si oprašte véháesku, zasuňte do videa a kochejte se fotbalem ze záznamu, signor.....