A to jsou přesně situace, kdy to video nesmí ničit hru ... cituji "nebylo to téměř viditelné i na opakovaném záznamu" Pokud se tedy chtějí ve všem štourat, tak každý centr do vápna bude končit penaltou. Portugalce přímo nesnáším, ale tohle je nesmysl a zabiják fotbalu. Opatrně s tím videem.

A vám se ten fotbal takhle jako líbí?

Však kdykoliv hraje Švýcarsko, tak se vždycky píská "rovina". Viz jejich zápasy se Severním Irskem, Srbskem atd.

"Švýcarsko"

Ten Ronaldo je neskutečnej.

No jsem zvědav, kdy zpětně odvolají gól Anglie z MS 1966, nebo odvolají gól Argentiny po božské ruce Maradony z roku 1986....

Já si přečetl někdy kolem roku 1998 (12 či 13 let) knihu Když chytal Plánička. Od té doby čekám, kdy bude vítězem MS 1934 dodatečně vyhlášeno Československo. Pamatuji si, jak jsem to po přečtení knihy přepisoval v encyklopedii. Tolik mě ten Eklindův zářez rozhořčil.

SIce to byl nepatrný kontakt, a to slovo nepatrný evokuje k tomu, ze to nebyla Hrubá chyba, ale z pohledu ze se jedna o případnou penaltu a tudíž pravděpodobný gól ovlivňující vývoj hry i výsledek, je to hrubé pochybení...bohužel stejne jako je spousta pravidel nejednoznacnych tak i v tomhle je linie tenká - hrubé pochybení vs lepší řešení. Osobně si myslím ze je správně ze jsou vyjmenanovana pravidla která se budou zkoumat (góly, penalty, apod), aby se nezkoumala každá bobost, ale tohle s tím HRUBÝM pochybenim a “jen” LEPŠÍM řešením mi přijde jako blbost...jedna nejednoznačné a jednak obojí muže ovlivnít výrazně vysledek..

Hrubé to není, jelikož je to viditelné jen po zvětšení a ve zpomaleném záběru. To pak může rozhodovat automat a ne člověk. Každý centr do vápna zavání penaltou a pokud by to všechno mělo být podle pravidel, tedy každý nepatrný kontakt odpískaný, bude penalt jako smetí. Fotbal je kontaktní sport, takže trocha selského rozumu je zapotřebí.

Video na penalty je blbost říkal jsem to před zavedením videa a říkám to furt.

Video bych max nechal rozhodovat o tom zda míč přešel nebo nepřešel brankovou čáru protože to je měřitelná situace.

Z kamery se devadesát procent případů, kdy se řeší, jestli míč byl nebo nebyl za čárou vyřešit nedá. Od toho je tady Goal line technology.

Smutné, ale podle pravidel...

A neměl to zastavit při nejbližším přerušení? Tj. při tom rohu? A později uz je to “zahrané“? Takto by to mohlo vést k úplně nesmyslným vrácením děje. Občas se to děje v hokeji, ale ten se aspoň hraje na čistý čas. Už vidím v naší kaprlize, jak Ardeleanu v 90. minutě odpíská dle videa pentli z 50. minuty a jelikož vše následné neplatí, tak to rázem místo 3:0 může být 0:1.

Naprosto správné rozhodnutí. Penalta jasná. Trefil ho nohou? Trefil. Je to faul? Je. Záleží na tom jestli je vidět na prvním nebo všech záběrech? Ne.

Podobné články proti videu píší lidé co si nechali zaplatit od Berbra a spol. Co pane Novák, kolik jste za to dostal?

Pátým pádem voláme, oslovujeme.