Diskuze

Italský tisk pochybuje o užitečnosti utkání

Italský deník La Repubblica hodnotí středeční remízu národního mužstva s Českou republikou za spravedlivou. Oceňuje zejména soupeřovy kvality. "Vhledem k tomu, že Češi patří k favoritům nadcházejícího mistrovství Evropy, nemůžeme brát výsledek dva dva jako neúspěch," píše list.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kanco

19. 2. 2004 23:02
..
pený k noze..
0 0
možnosti

kanco

19. 2. 2004 22:59
Nechápu....
Kdo má co pomlouvat Blažka....
To,co předvedl před prvním gólem...paráda!Za ten tečovaný balón nemohl,ale i tak se natahoval,a nemálo tím donutil k znejistění hlavičkujícího Itala....Pak se přesunul k tyči,a málokterý brankář,by pohotově kryl nečekanou střelu z úhlu....A pak?Třetí "zásah" v řadě....Konečky prstů vyrazit další střelu do brány..To ať mi všichni prominou,ale po tomto mohl klidně praštit s rukavicemi,a jít na kafe-protože to ostatní-totiž uklidit míč do bezpečí-měli udělat jiní..On si své odvedl....Málem se to povedlo,a Rozehnala nemůžeme z ničeho vinit..Prostě smůla..Kdo zklamal?Hubschmann-asi toho moc nenatrénoval v zimní přestávce...Snad se do AC zlepší..?Drobný mne zklamal velmi-třikrát jsem kroutil hlavou....ale je to jeho premiéra,a asi nebyl pozván "jen-tak",a tak se má možnost ukázat příště..Kinský?Ano-vypadal,že má trému..A ten gól?Když pominu obranu,tak je to jeho chyba....Sám říkal,že by to nechytil,ani kdyby měl dva metry...Hmmm-v momentě centru stál blízko levé tyče,a neposunul se do středu bránu,odkud by skokem na míč v pohodě dosáhl..Píše se mi to dobře,ale mám za to,že nejeden brankář by tuto hlavičku vykryl-byť s námahou..Karel Poborský vidět nebyl,ale ten má na to právo po tom,co předváděl nejen celý loňský rok..Je to Pan fotbalista..Týce?Minule mne v nároďáku totálně zklamal,ale kdo se včera díval,musí uznat,že to bylo úplně o něčem jiném..Nehrál už ustrašeně,ale tlačil se dopředu,kličkoval,nahrával...Pardón,ale Týce včera rozhodně nezklamal...!!Jankulovski?Paráda!Něco jako kdysi Grygera(který se včera nějak "hledal"..).Kdo zklamal,byl Lokvenc..Sakryš!Takový to byl útočník..-(Ale možná jindy to výjde,a dá dva góly..Třeba právě Německu..Nedvěd-solidní,akorát jsem nechápal,když se tam občas motali s Rosickým-ale to bylo jen občas,a Bruckner to dnes vysvětloval...Po odchodu Nedvěda však byl na hřišti jeden jediný muž!:Rosický!!Jako by vypil pět Redbullů!-)Ten jeho "jakobyušmudlaný kopací styl"je úžasný,a balón,jakoby měl přile
0 0
možnosti

UmlatitDoKrve

19. 2. 2004 18:13
PRÁVA
TO SNAD NENÍ MOŽNÝ!!!!!!!!!!! ČT2 NABÍZELI ZÁPAS ZA 250 TISÍC A ONA TO ODMÍTLA ŽE DÁVÁ NĚJAKEJ MEDAILON. DĚTE DO HAJZLU BOSÁCI!!!!!!! NA CO VÁS PLATÍME A K ČEMU MÁTE DVA KANÁLY!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 0
možnosti

Gasherbrum

19. 2. 2004 19:53
Re:
Pokud je to pravda,tak je to ostuda...ale ČT tvrdila,že práva má Nova.
0 0
možnosti

DannyR

19. 2. 2004 15:37
Dobry
Videl jsem jen 10min prvni a celou druhou pulku a jsem rad jak nasi hrajou. I kdyz to byl jen pratelak tak to nevypustej. Italove se nedostanou skoro za pulku a jedina chybka myslim Jankulovskeho s Rozehnalem znamena gol. Kdo byl dobry na pohled je Hainz ( Hainze jak rikal italskej komentator), ale motal se tam bez ucelu. Jasne nej byl Rosa.
0 0
možnosti

Iam_No1

19. 2. 2004 15:01
Blažek
ono je to tezke posoudit.
 
Kdo by chtel psat negativne. Muze rict, ze pri prvnim golu podbehnul balon. A u sance Vieriho nesmyslne vybehnul.
 
Kdo by nachoap chtel psat pozitivne, tak napise ze balon sice podbehnul, ale protoze byl tecovan a pak dvkrat vyrazil balon. No a ze Vierimu skvele sebral prilezitost.
 
No a pokud by byl nekdo tak objektivni, jako jsem vzdy ja, dal by mu cistou trojku. Nic nezkazil, nic nezachranil. :) Zkazil by to, kdyby ten podbehnuty centr nebyl tecovany, nebo kdyby ho Vieri jednoduse prehodil, zachranil by to, kdyby nakonec nepadnul gol :)
0 0
možnosti

loket

19. 2. 2004 15:09
Re: ROZUMNÝ NÁZOR
NAPSL JSI TO NAPROSTO PŘESNĚ! NIC NEZKAZIL, ALE PŮSOBIL NEJISTĚ.....
0 0
možnosti

davpen

19. 2. 2004 14:34
co to ma byt
ty itlové jsou asi úplný pitomci, když tohle napíšou o Blažkovi. Ať se naučí fotbal. Ten gól byl po kiksu Grygery, nic proti takový prostě fotbal je. Nikdy nemělo dojít k odcentrování do vápna. ať si ty rádoby novináři vzpomenou, kdo jim vychytal ten jejich slavný italský tým jménem Lazio Řím. Kdo nebyl schopný dát gól tomu pochybnému náhradníkovi Petra gól. Teda tímhle tím mě pěkně vytočili.
0 0
možnosti

blekotasek

19. 2. 2004 14:15
2:2
To co predvadel TYCE to se neda popsat. U druheho golu dostal ve sprinu jesle. Normalne jako by  tam nebyl. A BLAZKUV  vykon byl stejne krivi jako jeho huba.
0 0
možnosti

loket

19. 2. 2004 15:15
Re:
a na co ses vlastně díval
0 0
možnosti

Mirek Bushín

19. 2. 2004 13:57
župní kvalita
Ementál Blažek bude nejvíc opěvován fanoušky Baníku po ukončení jarní části sezóny - je ovšem katastrofou, že se nějakým záhadným způsobem ocitl v repre - je totiž přece jen novic oproti Lokvencovi, kterého by z repre mohl vyřadit snad jen rozkaz prezidenta republiky.
0 0
možnosti

Ravanelli

19. 2. 2004 13:52
Horší byli stopeři než Blažek,
ale je to stejně jedno. Pokud bude Čech zdráv, tak nikoho do brány stejně nepustí.
0 0
možnosti

zemak

19. 2. 2004 14:43
Re:
A to nejmíň 10 let.
0 0
možnosti

xt1

19. 2. 2004 13:29
Bodejť
by měli Blažka rádi, když poslal s brekem domů Lazio :-)
0 0
možnosti

JetFly

19. 2. 2004 13:55
Re:
ba, ba
0 0
možnosti