Diskuse k článku

VIDEO: Mylné ofsajdy v Edenu i nepotrestaná rána do Kiselova rozkroku

Hned několika přehmatů se dopustili rozhodčí ve fotbalovém zápase Slavia - Olomouc (1:1). Dvakrát špatně odpískali ofsajd a přehlédli zákeřné kopnutí do rozkroku slávisty Karola Kisela. Na všechny situace se můžete podívat na videu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chachn 2.0

pani pisalci,

mohli byste prosimvas ty clanky o sigme tak nejak rozlozit do celeho tydne?je docela nuda si v patek precist 8 nicnerikajicich clanku,po zapase sotva dva a pak celej tyden ani carka!!

dekuji

0/0
15.8.2012 14:31

tomasputna 1

otazka

Muze nekdo napsat kam zmizelo becko slavie z divize?

0/0
14.8.2012 9:16

chachn 2.0

Re: otazka

od letosniho roku jsou pro prvoligove tymy povinne juniorky(maji vlastni soutez) a becka jsou nepovinne.becko si nechalo jen sparta,sigma a tusim slovacko(asi urcite sem nekoho pridal,a nekoho zapomnel)

0/0
15.8.2012 14:29

jordan23

Slávistický ofsajd v 74.minutě byl!

Je to patrné i ztoho vašeho videa.

0/0
13.8.2012 17:01

vvvv

Re: Slávistický ofsajd v 74.minutě byl!

No z videa je patrné, že to ofsajd nebyl. Vždyť tam namalovali i tu čáru, aby to každý viděl, nebo snad mají tu čáru nakřivo?

0/0
14.8.2012 15:12

jordan23

Re: Slávistický ofsajd v 74.minutě byl!

No když si to přesně zastavíš v době přihrávky, tak je tam o krok ofsajd.

0/0
14.8.2012 18:01

vvvv

Re: Slávistický ofsajd v 74.minutě byl!

Škoda opravdu v ofsajdu není :-) Tu šikmu čáru jsem myslel jako vtip - je rovná...

To, že je v ofsajdovém postavení hráč Slavie na pravé straně hřiště (a možná i ten nalevo), není důležité - nezapojuje se do hry.

0/0
14.8.2012 21:12

jordan23

Re: Slávistický ofsajd v 74.minutě byl!

Toho jiného hráče jsem nemyslel.

Myslel jsem toho na kterého jde přihrávka. 3koda že jsem nejdou vložit obrázky, ale když se to video zastaví v ten pravý okamžik, tak je ten ofsajd opravdu patrný. I když tím, že by to rozhodčí pustil by nic nezkazil. Bylo to fakt tak půl metr až metr. A mají podporovat útočný fotbal.

0/0
15.8.2012 9:30

vvvv

Re: Slávistický ofsajd v 74.minutě byl!

Takže ta chvíle, kdy se video zastaví samo, nakreslí se tam čára a Škoda je evidentně dál od brány než obránce, to není ten pravý okamžik? V tu chvíli už přihrávka letí, kdy by to jindy měly zastavit?

Nechávám toho..

0/0
15.8.2012 9:50

jordan23

Re: Slávistický ofsajd v 74.minutě byl!

Hele omluva. Já bral toho slávsitu u lajny. Ten je prostě o krok v předu, takže v ofsajdu. Ale přihrávka letí na toho uprostřed (to už ale v tom zpomaleným záznamu není), takže se o ofsajd nejedná. Takže chyba rozhodčího.

0/0
16.8.2012 10:10

anti-impy

myslim

že Kisel nepatří k těm co simulují, ale určitě nelze jednoznačně říct, že by to Vepřek udělal schválně...

+3/0
12.8.2012 16:36

Březňák, ten se vyzná ! ! !

Re: myslim

Naopak, Kisel je simulant par excellenceRv

+1/0
13.8.2012 8:59

sluny

Re: myslim

podle mě žádný úmysl z těch záběrů nevyplývá a navíc to Kisel nedostal na kulky, ale do stehna...

+1/0
13.8.2012 10:58

hahaha

Kde se dá, na pc, dívat na fotbal Pzeň-Brno?

děkuji

0/0
12.8.2012 16:28

palič+

Re: Kde se dá, na pc, dívat na fotbal Pzeň-Brno?

https://www.sazkatip.cz/

0/0
12.8.2012 16:33

palič+

-

Kisel ;-D;-D;-D

Tak trapnější herecký vystoupení jsem neviděl dobrých deset let.

+6/0
12.8.2012 15:49

Kockův táta

Co se tu otíráte o Kisela?!

Nevím, jestli to Vepřek udělal schválně, ale ze strany Karola to žádné simulování nebylo --- vy snad nejste chlapi anebo nemáte koule, a tak asi netušíte, jak nepříjemná věc to je!

(ofsajdy nebyly, i když to měl jako hraniční situaci pouštět; Juhar by asi řekl, že "ucítil kontakt, a tak se rozhodl ztratil rovnováhu" :))

+1/0
12.8.2012 15:27

Kockův táta

Re: Co se tu otíráte o Kisela?!

Teda: rozhodčí nemohl zaregistrovat, jestli to bylo pár desítek cm v ofsajdu, anebo naopak, a tak to měl pustit. Že to byla hraniční situace, to postřehnout mohl (ale kameru v hlavě rozhodčí nemají, to my teď vidíme, že to těsně ofsajd nebyl).

0/0
12.8.2012 15:31

Vomejt

Re: Co se tu otíráte o Kisela?!

Když jsem naposled dostal ránu do rozkroku, lehnul jsem, schoulil se do fetální pozice a pár minut trvalo, než jsem se sebral. Rozhodně jsem neměl chuť se kutálet sem tam. Dobrý, beru, někdo jinej může mít jiný reakce, ale za nevelkej časovej úsek po tom srdceryvným umírání vidíme Kisela, jak sedí s roztaženýma nohama a vzteká se na rozhodčího ... takže hereckej výkon jak stehno!!!

+3/0
12.8.2012 15:39

anti-impy

Re: Co se tu otíráte o Kisela?!

mno. tak já jednou dostal do koulí nechtěně v hospodě, nejdřív jsem řval a skákal na paty jak tur, kdyby to bylo možný, klidně bych si k tomu i lehnul, kdyby to šlo. o chvíli později jsem s menší, ale stále dost velkou bolestí řval na dotyčnou, co dělá za blbosti. a o další chvíli později jsem už šel na brko ;)

takže, jak říkáš, každý může mít jiné reakce a proto nechápu druhou část tvého příspěvku. Navíc Kisel mi nikdy nepřišel jako klasickej simulant.

0/0
12.8.2012 16:39

neúplatný sudí

shrnutí

jelikož byly obě ofsajdové situace na jedné straně, tak pomezní (dnes asistent) to budď kompenzoval, nebo to neumí

kopnutí do gulí sudí vidět nemohl, ale je na STK, resp. na DK, aby trestala zpětně. Stejně tak i Juhara. Práva na to má.

co je na tom složitého???

+3/0
12.8.2012 14:55

daadyy

Re: shrnutí

R^

0/0
12.8.2012 15:26

jordan23

Re: shrnutí

Slávie v ofsajdu skutečně byla.

0/0
13.8.2012 17:02

wenous

Tak nevim ale tohle nejsou nijak velike chyby

v porovnani s prehmaty z minulych kol. U Kisela on tam mel nohu pod nim, tak ji nejak vyndaval Kisel ale urcite simuloval tedy mel dostat zlutou. Ofsajdy v obou pripadech nebyli proti Slavii to bylo evidentni a ten jak zastavil olomoucaka byl hranicni a mel se posoudit dle trendu pro Olomouc. V obou pripadech selhal stejny asistent. U Juhara zaznam neprokazal ze ke kontaktu nedoslo a z pohledu kde stal rozhodci se to mohlo jevit jako kontakt po kterem pak Juhar upadl. Ja bych to nepiskal ale rozhodci si to muze obhajit. Damkova pritvrdila a jeto horsi nez za Ivanka a to jeste nehrala Plzen ani Sparta.

+1/0
12.8.2012 14:32

koceqi

Re: Tak nevim ale tohle nejsou nijak velike chyby

Bar by ti dal za pravopis kouli, zamysli se nad sebou!

0/0
12.8.2012 17:38

litvinov

KISEL ?

Největší šašek na hřišti, jen gesta,diskuse s rozhodčími,simulantství ! to umí ! - Nikdo mu neublížil, ale měli ho opravdu už někam nakopat,zaslouží si!  ...a česky mluví lépe snad už i Kweuke...

0/0
12.8.2012 14:18

w.mysak

Kisel

k tomu není co dodat.....pořádnou kopačku do k...í,aby věděl jak to bolí...herec dobrej.........;-D

0/0
12.8.2012 13:21

Martin HSJ

Re: Kisel

Hezký sudy tam válí, možná, že překonal i tohoto komika.

https://www.youtube.com/watch?v=ejp2dFzCdbI

0/0
12.8.2012 13:56

Trebl

Re: Kisel

To je masakr

0/0
12.8.2012 14:40

bar12345

Juhár jasná simulace, Slávia je jeho klub

Kisel rovněž simuloval, by se svíjel jinak, kdyby dostal.

A Slávie brečí, brečí, zase zvedá hladiny řek.

+1/0
12.8.2012 13:21

Dresco

Re: Juhár jasná simulace, Slávia je jeho klub

pochybuju, že Slavie brečí a dala podnět idnes k tomu, aby tu ten článek napsali 8-o

+1/0
12.8.2012 13:52

Doc. Chocholoušek

Re: Juhár jasná simulace, Slávia je jeho klub

Nech ho, on za to nemůže, ani si neuvědomuje, co plácá!!!

+2/0
12.8.2012 14:41

strowfan_after_ban

Johanka z parku

;-D;-D;-D;-D kolik ti je?  13?

0/0
12.8.2012 12:16

motoracekjede

Redaktoři

Kdy se redaktoři konečně přestnou zabývat rozhodčími, kteří udělali nějakou chybu?? Každý je jenom člověk, všude na světě se chyby stávají, tak proč furt redaktoři přilévají olej do ohně?!! To je asi česká mentalita furt ukazovat na chyby ostatních, vykašlete se už konečně na to, jinak na fotbal nebudou chodit žádní lidi kvůli Vám, kteří hledají senzaci v každém článku!!!

0/0
12.8.2012 11:47

Johanka z parku

Re: Redaktoři

Mluvíš nesmysly. Je to jejich práce, dostávají za ní placeno a dělají to na nejvyšší úrovni v ČR, tudíž by chyb měli dělat minimum.

0/0
12.8.2012 11:49

motoracekjede

Re: Redaktoři

To ano, ale proč furt ukazovat na chyby někoho?? Měli by si to rozhodčí a delegáti vyřešit mezi sebou a ne aby se každý týden dostávalo na net, jak rozhodčí ve fotbale udělali nějakou chybu....Viděla jsi tohle na hokeji nebo v dalších sportech, aby se redaktoři opírali do rozhodčích? Já teda neee!

0/0
12.8.2012 11:52

Johanka z parku

Re: Redaktoři

Viděl. Asi proto, že sport sleduji a provozuji už od dětství.

0/0
12.8.2012 11:53

motoracekjede

Re: Redaktoři

Já sport taky provozuji už dlouho, ale tohle je fakt už extrém....Nezastávám se rozhodčích, když někdo udělá velkou chybu, měl by dostat nějaký trest, jen chci poukázat na to, že to redaktoři přehánějí, je to jako hon na čarodějnice...

0/0
12.8.2012 11:56

Czert85

Re: Redaktoři

no to není. Když se tu objeví druhej Ivánek, tak ti to taky přijde jako hon na čarodějnice?

0/0
12.8.2012 12:00

reinkarnacepoxte

Re: Redaktoři

Ivánek už byl dávno překonán. Proti prádelníkovi byl Ivánek žabař

0/0
12.8.2012 12:03

Czert85

Re: Redaktoři

zakladatel tohoto vlákna píše naprostý blbosti

0/0
12.8.2012 12:06

reinkarnacepoxte

Re: Redaktoři

za celou hokejovou ligu nenajdeštolik zářezů, co za 1 fotbalový kolo. právě proto, že hokej se s tímto vypořádal, tak má dobrý návštěvy a funguje. Fotbal stojí na tom, že někdo tam pere nakradené prachy, Slavie,Plzen. Hokej ekonomicky a bez skandálů funguje

0/0
12.8.2012 11:54

palič+

Re: Redaktoři

;-D;-D;-D

0/0
12.8.2012 11:58

Czert85

Re: Redaktoři

tak v hokeji neexistují ofsajdy kdy jde třeba o šanci na jediný gól v zápase apod. že ano. A taky tam existují přerušení, volání videorozhodčímu atd. věci, které ve fotbale nejsou

0/0
12.8.2012 11:59

reinkarnacepoxte

Re: Redaktoři

však ano. ale hokej to řeší a hledá cesty, jak minimalizovat problémy. fotbal se vytrvale brání čemukoliv, co by chyby eliminovalo

0/0
12.8.2012 12:00

Czert85

Re: Redaktoři

ale no tak to samozřejmě. Ale nevidim tedy problém v tom co psal zakladatel tohoto vlákna, že to kritizují novináři. Čím víc kritizují, tím víc bude tlak na FIFA

0/0
12.8.2012 12:05

reinkarnacepoxte

Re: Redaktoři

to rozhodně ano, s tím souhlasímR^

0/0
12.8.2012 12:06

Martin HSJ

Re: Redaktoři

;-D

0/0
12.8.2012 12:47

Emiliano Zapata I

Re: Redaktoři

Ani kdyby za to brali 10x tolik, jsou to jenom lidé a mají svoje limity. Chyby budou dělat vždy. Tyhle ofsajdy byly navíc v situacích, kdy šla nahrávka z velké dálky, to by ten rozhodčí musel mít oči kolem dokola jako moucha. Nakonec ani z toho videa není zcela jasné kdy přesně k nahrávce došlo ani není moment přihrávky nijak definován. Je to v momentě když se noha dotkne míče nebo když míč opustí nohu? Během této doby může být rozběhnutý útočník o metr dál.

+1/0
12.8.2012 12:18

Czert85

Re: Redaktoři

meleš naprostý blbosti. 1) novináři se tím začnou zabývat až rozhodčí přestanou dělat takový chyby jako byl zde ten "faul" na Juhara apod. Stejně jako rozhodčí dostávaj peníze za svojí práci, i novináři je dostávaj

2) co to meleš o české mentalitě, to je fakt do nebe volající. Ve Španělsku se neřeší chyby rozhodčího? Barcelona s Realem? Nebo v Itálii, když hrál AC Milán s Juve a Milán dal gól, kdy to bylo metr v bráně a rozhodčí to neviděl to tam řešili celý zbytek ligy. Ale hlavně, že si zase někdo může kopnout do český mentality Rv

0/0
12.8.2012 11:57

Premium

Náš kluk umí. Otec talentu Hložka o plánech i batůžku za padesát tisíc

Minulý týden ho v tramvaji načapal revizor: „Lístek, prosím.“ Adam Hložek, sedmnáctiletá fotbalová raketa, zčervenal....

Premium

Sex je snadno dostupný, ale nevěra ještě není důvod k rozchodu

Tolerance je podle něj jen povýšenecký postoj k druhému a vytváří korupční prostředí, proto do partnerských ani jiných...

Premium

Chci chlapa, co má větší koule než ego, říká svobodná matka Nikol Štíbrová

Před pár dny oslavila třiatřicítku a cítí se šťastná a spokojená. Nebylo to ale zadarmo – moderátorka a hvězda...

Najdete na iDNES.cz