Šlápl útočník Heinz na protihráče úmyslně?

17. března 2004 12:58

Praha - Českému fotbalu se narodila kauza s názvem Marek Heinz. Televize Prima v úterý večer přinesla problematický zákrok tohoto ostravského útočníka z dohrávky Plzeň - Ostrava (1:2). Záběr ukázal, že v závěru zápasu Heinz po souboji šlápl na nohu domácího obránce Radka Pilaře. Diskuse se nyní vedou o tom, zda Heinzovo šlápnutí bylo úmyslné, či nikoli.

K případu se vyjadřuje předseda disciplinární komise fotbalového svazu Alexander Károlyi, jemuž redaktoři Primy inkriminovaný moment zápasu promítli.

"Prokázat úmysl je v tomto případě těžké," říká Károlyi. "Když dá někdo někomu na hřišti pěstí, je to jasné. Když se někdo po protihráči ožene jako třeba Roberto Carlos při Lize mistrů v Mnichově, je úmysl jasný taky. Ale tohle Heinzův případ zdaleka není. A neodvážil bych se vynést soud, přestože jsem záběr viděl mnohokrát. Navíc disciplinární řád není o pocitech, jak se komu Heinzův zákrok jeví."

Heinz úmysl šlápnout Pilařovi na nohu rozhodně popírá.

"Těsně přede mnou spadli Látal s Pilařem a já je přeskakoval. V žádném případě jsem plzeňskému hráči na nohu šlápnout nechtěl, klidně jsem v zápalu boje mohl takhle zasáhnout spoluhráče Látala," řekl Heinz.

A co na to Radek Pilař?

"Jestli to byl úmysl, to já nemůžu posoudit. Sám jsem to ještě ze záznamu neviděl, ale kamarádi a známí mi volali, že to jako úmysl vypadalo," říká plzeňský bek.

"Já vedl míč po lajně, šel do mě tvrdě Látal, ale rozhodčí to nechal, protože jsem míč stačil odehrát. S Látalem jsme oba spadli a pak už jsem jen cítil Heinzovu kopačku na stehně. Sice jsem hned hrál dál, ale příjemné to nebylo, šrám na noze mám docela pěkný."

Pokud by v tom byl opravdu úmysl, Pilař by v tom spatřoval jakousi Heinzovu odvetu.

"Asi deset minut předtím jsem za zákrok na Heinze dostal žlutou kartu. Tak leda, že by mi to chtěl oplatit. Ale říkám si, že fotbalista jeho kvalit by to takhle řešit nemusel. A po zápase jsem se k tomu už nevracel," dodal Pilař.

Rozhodčí Milan Šedivý posoudil tento střet jako neúmyslný a nechal pokračovat ve hře.

"Neshledal jsem na tom zákroku nic úmyslného a tak jsem dál sledoval míč a věnoval jsem se hře. Zaregistroval jsem, že plzeňský fotbalista se také hned zapojil do zápasu," líčí sudí Šedivý. "Když se mě potom delegát zápasu na tento moment ptal, řekl jsem mu to samé: že jsem při té srážce neviděl žádný úmysl, a proto jsem nechal ve hře pokračovat."

Nenadálému vzruchu kolem tohoto momentu zápasu se podivují i v Plzni.

"Hned v úterý večer mi nějaký novinář volal a já myslel, že se bude zajímat o situaci, při níž údajně měla být nařízena penalta," říká plzeňský sportovní sekretář Václav Kořínek. "Nenapadlo by mě, že se bude ptát na zákrok, který jsme všichni přešli. Jak my, tak Ostraváci i rozhodčí. Po zápase tu byla naprostá pohoda, nikdo si na nic nestěžoval. Tohle jde mimo nás, je to iniciativa Primy."

Pokud by se Heinzovi úmysl prokázal, mohl by být potrestán zastavením činnosti až na čtyři měsíce.

"Ještě jsme ale ani nerozhodli, jestli vůbec Heinze na disciplinárku pozveme," říká Károlyi. "Vyžádali jsme si odborné stanovisko komise rozhodčích, to budeme mít ve čtvrtek na stole a teprve na základě tohoto stanoviska rozhodneme, jak dál."

Šéf rozhodčích Milan Brabec sdělil, že jeho komise bude zmíněnou herní situaci zkoumat u videa ve čtvrtek dopoledne.

"Pravidelné jednání komise máme až v úterý, ale tentokrát zasedneme operativně. Tak, aby disciplinárka naše stanovisko do čtvrtečního odpoledne měla," řekl Brabec.

"Už jsem Heinzův zákrok na videu viděl, ale předbíhat nebudu, počkám na další členy komise. A jak disciplinárka s naším odborným stanoviskem naloží, to už bude záležet na ní. Případné zahájení disciplinárního řízení spadá do její kompetence," dodal předseda komise rozhodčích.

Pokud by disciplinární komise na základě vyjádření komise rozhodčích usoudila, že disciplinární řízení proti Heinzovi zahájí, musela by podle Károlyiho vyslechnout nejen ostravského útočníka, ale i plzeňského obránce Pilaře, hlavního rozhodčího zápasu, delegáta a případně další svědky.

Z vyjádření hlavního rozhodčího zápasu Milana Šedivého však zatím vyplývá, že disciplinární komise nebude mít k předvolání Heinze důvod.

Poněkud rozmrzelý je z tohoto případu ostravský trenér František Komňacký.

"Mám z toho takové smíšené pocity. Nějaký úmysl, to mi k Markovi Heinzovi, jak jsem ho poznal, vůbec nejde. Navíc takový úmyslný faul by si jistě rozmyslel už taky proto, že je v reprezentaci, neriskoval by, že nebude moci hrát," říká ostravský kouč. "Celé to vnímám tak trochu jako návod, jak nám ztížit cestu za titulem. Ale s tím se prostě vyrovnat musíme."

Vedení ostravského klubu připravuje k případu Heinz oficiální prohlášení.